Análisis de Columna de Opinión No hay censura en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

El texto de Gonzalo Oliveros, fechado el 26 de junio de 2025, critica la afirmación de la Presidenta Sheinbaum sobre la inexistencia de censura en México, argumentando que las acciones del gobierno contradicen dicha declaración. El autor presenta una serie de ejemplos que sugieren una restricción a la libertad de expresión y un control sobre la información.

Un dato importante del resumen es que en el primer año del gobierno de la Presidenta Sheinbaum han sido asesinados siete periodistas.

📝 Puntos clave

Se cuestiona la afirmación de la Presidenta Sheinbaum sobre la inexistencia de censura en México.
Se mencionan los asesinatos de siete periodistas en el primer año de su gobierno.
Publicidad
El autor intelectual del atentado contra Ciro Gómez Leyva aún no ha revelado sus motivos.
La reforma a la ley de telecomunicaciones y radiodifusión no es pública, generando dudas sobre su implementación y el control de la información.
Se critica la ambigüedad en la definición de información y opinión, y quién decidirá qué contenido se considera editorialización.
Se cuestionan los nuevos lineamientos de participación en las conferencias matutinas, limitando la libertad de los reporteros.
Se critica la reacción del gobierno ante las críticas, acusando a los medios críticos de tener oscuros intereses.
Se menciona la sanción a una ciudadana por expresar una opinión en redes sociales contraria a la esposa del presidente de la Cámara de Diputados.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de transparencia y la ambigüedad en las nuevas regulaciones de telecomunicaciones y radiodifusión, junto con la limitación a la libertad de expresión de los periodistas, generan un ambiente de incertidumbre y autocensura que socava la democracia y el derecho a la información.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

El texto en sí mismo es un acto de resistencia y denuncia, que busca visibilizar las acciones del gobierno que atentan contra la libertad de expresión y el derecho a la información. Al cuestionar abiertamente las políticas y prácticas del gobierno, el autor contribuye a generar un debate público y a exigir mayor transparencia y rendición de cuentas.