Ahora, contra el INE

Este texto de Sergio Sarmiento, publicado el 26 de junio de 2025 en Reforma, analiza el anuncio de la Presidenta Sheinbaum sobre una reforma electoral, impulsada por una pregunta en la mañanera, y la aparente contradicción entre su discurso de mantener la autonomía del INE y las acciones previas de su gobierno y el de López Obrador para debilitar las instituciones de contrapeso. También aborda un caso de doble moral en la aplicación de sanciones por violencia de género.

Un dato importante es el anuncio de la Presidenta Sheinbaum sobre una reforma electoral, motivada por una pregunta en la mañanera.

📝 Puntos clave

• La Presidenta Sheinbaum anuncia una reforma electoral tras una pregunta en la mañanera que sugiere que el INE está capturado por intereses contrarios a la Cuarta Transformación.
• Sarmiento critica la aparente contradicción entre el discurso de Sheinbaum de mantener la autonomía del INE y las acciones previas de su gobierno y el de López Obrador para debilitar las instituciones de contrapeso.

• Publicidad
• La reforma electoral propuesta por Sheinbaum incluye la sustitución de legisladores plurinominales por legisladores de primera minoría, una medida que Sarmiento considera un retroceso democrático.
• El artículo también denuncia un caso de doble moral en la aplicación de sanciones por violencia de género, donde se sanciona a una ciudadana por criticar a una mujer apoyada por su esposo para obtener una candidatura de Morena, mientras que se aplaude a un diputado del PT por descalificar a la diputada Margarita Zavala.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La contradicción entre el discurso de la Presidenta Sheinbaum sobre la autonomía del INE y la realidad de una reforma electoral que podría debilitar aún más las instituciones democráticas, siguiendo la línea de López Obrador. Esto genera incertidumbre sobre el futuro de la democracia en México.

¿Qué aspecto, si lo hay, podría interpretarse como positivo o esperanzador en el texto?

El hecho de que algunos consejeros del INE hayan argumentado y votado en contra de la validación de la elección judicial, a pesar de la mayoría oficialista en el Consejo General. Esto sugiere que aún existen voces críticas dentro de las instituciones que defienden la legalidad y la transparencia.