Reprobados para juzgar

El texto de Efrén Vázquez Esquivel, fechado el 27 de junio de 2025 en Monterrey, analiza la controversia surgida en torno a la designación de jueces mediante el voto popular en México, específicamente la solicitud del Congreso al INE para impedir que 26 personas asuman el cargo debido a dudas sobre su elegibilidad. El autor también reflexiona sobre la integridad del Poder Judicial y destaca la capacidad del INE para garantizar la legitimidad del proceso.

El INE debe decidir sobre la elegibilidad de 26 personas designadas por voto popular para ser jueces.

📝 Puntos clave

• La Cámara de Diputados y el Senado solicitaron al INE impedir que 26 personas designadas por voto popular asuman como jueces.
• El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación podría intervenir si la decisión del INE es impugnada.

• Publicidad
• Existen dudas sobre si los designados cumplen con los requisitos de elegibilidad, como honorabilidad intachable y no haber cometido delitos graves.
• El autor menciona el robo de exámenes en 2017 como un antecedente que cuestiona la integridad del Poder Judicial.
• El autor destaca la capacidad del INE para garantizar la legitimidad del proceso gracias a sus consejeros capacitados e imparciales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La persistente vulnerabilidad del Poder Judicial ante intentos de manipulación y la falta de garantía de que los designados por voto popular cumplan con los requisitos de elegibilidad, lo que pone en riesgo la integridad del sistema judicial.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La capacidad del INE para actuar con imparcialidad y garantizar la legitimidad del proceso electoral, a pesar de los desafíos y las controversias. Esto sugiere que existen instituciones sólidas capaces de defender la legalidad y la transparencia en el sistema democrático.