Publicidad

El texto de Lourdes Mendoza, fechado el 27 de junio de 2025, denuncia una preocupante situación en México, donde el poder estatal, según la autora, se utiliza para perseguir a opositores y silenciar voces críticas, especialmente a través de instituciones como el SAT y la UIF, y ahora, con la complicidad del Poder Judicial.

El Poder Judicial está doblegado a una agenda política y se suma a convalidar y legitimar la extorsión fiscal.

📝 Puntos clave

  • El empresario Ricardo Salinas Pliego es presentado como un ejemplo de crítico de la '4T' que ha sufrido una "larga cruzada" por parte del gobierno federal.
  • Se acusa al SAT, dirigido por Antonio Martínez Dagnino, y a la UIF, liderada por Pablo Gómez, de acosar a Salinas Pliego y sus negocios con "presiones políticas, calumnias y campañas negras".
  • Publicidad

  • Se señala a Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de Asesores de Sheinbaum, de orquestar una campaña negra contra Salinas Pliego.
  • Se critica la incongruencia del expresidente López Obrador, quien prometió luchar contra la corrupción pero protegió a figuras como Lozoya.
  • Se argumenta que la justicia en México se ha convertido en un "mecanismo de control y venganza política".
  • Se mencionan varios casos de presunta persecución y censura contra periodistas y ciudadanos críticos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que denuncia el texto?

La denuncia de que el Poder Judicial se ha doblegado a una agenda política y se utiliza para legitimar la extorsión fiscal es extremadamente preocupante, ya que socava la independencia judicial y el estado de derecho.

¿Existe algún elemento positivo o esperanzador que se pueda extraer del texto?

El texto no presenta elementos positivos o esperanzadores. Se centra en la denuncia de una situación negativa y preocupante en México.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La iniciativa "Crece tu Mipyme con pagos digitales" busca expandir la aceptación de pagos móviles y sin contacto en 10 estados, con la mira puesta en el Mundial.

El blindaje físico en el Infonavit coincide milimétricamente con movimientos dentro del sector energético, conectando a Romero con la situación de Ángel Cid Munguía en PEP.

El riesgo principal identificado es que el gobierno pierda la capacidad de dirimir conflictos por una manía de sólo comprometerse con los que piensan igual, lo cual representa un peligro para México.