Análisis de Columna de Opinión Histórica, por abstención y votos nulos en Excélsior

Ver el texto original 📑

El texto de Jorge Fernandez Menendez, fechado el 3 de Junio del 2025, analiza los resultados de una elección judicial en México, destacando el alto nivel de abstencionismo, votos nulos y la influencia del gobierno en el proceso. El autor argumenta que, aunque el gobierno logró su objetivo de controlar el Poder Judicial, la elección careció de legitimidad democrática.

El abstencionismo alcanzó niveles históricos, superando el 88% del padrón electoral.

📝 Puntos clave

La elección se caracterizó por un abstencionismo sin precedentes, lo que cuestiona la legitimidad del proceso y de los funcionarios electos.
Un porcentaje significativo de votos fueron anulados, lo que indica un rechazo a las opciones presentadas.
Publicidad
El gobierno, a través de la distribución de "acordeones", influyó en la elección de los miembros de la Suprema Corte.
El aparato electoral manejado por Andy López Beltrán tuvo un desempeño deficiente en varios estados, incluyendo Veracruz y Durango.
El control del Poder Judicial por parte del gobierno representa un logro a largo plazo, pero a un alto costo político y democrático.
El autor señala que los medios de comunicación se han convertido en un espacio de reflexión democrática ante el debilitamiento de otras instituciones.
Se anticipan tiempos difíciles debido a las tentaciones autoritarias de controlar o silenciar a los medios.
La elección judicial, a pesar de su falta de legitimidad, permite al gobierno controlar el Poder Judicial en todos los niveles.
El autor destaca la importancia de prestar atención al Tribunal de Disciplina, los magistrados, los tribunales especializados y los jueces, donde se decidirá la verdadera esencia judicial.
El autor critica a los defensores de la 4T, como Fernández Noroña, por culpar a los medios del abstencionismo, argumentando que la elección ya estaba deslegitimada desde el principio.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más negativo 👎🏼 de la elección según el autor?

La falta de legitimidad democrática debido al altísimo abstencionismo, la manipulación del proceso electoral por parte del gobierno y la pérdida de independencia del Poder Judicial.

¿Qué aspecto positivo 👍🏼, si lo hay, destaca el autor?

El autor sugiere que, ante el debilitamiento de las instituciones, los medios de comunicación se han convertido en un espacio importante para la reflexión democrática, aunque esto los expone a posibles ataques autoritarios.