Cuatro preguntas sobre la elección judicial

El siguiente es un resumen del texto escrito por Enrique Quintana el 3 de Junio de 2025, analizando los resultados de la elección judicial del domingo. El autor plantea interrogantes clave para comprender mejor el panorama electoral.

Un dato importante es el alto porcentaje de votos no válidos, alcanzando un 22.5%, una cifra sin precedentes en la historia electoral mexicana.

📝 Puntos clave

• Se instalaron 84,093 casillas y se estima que votaron cerca de 12 millones 973 mil personas, un promedio de 154 votantes por casilla.
• La votación por casilla fue apenas el 43% de la emitida en las elecciones federales de 2024.

• Publicidad
• El porcentaje de votos no válidos (anulados y con llenado ilegible) fue del 22.5%, una cifra significativamente mayor al 2.3% de 2024.
• Hugo Aguilar Ortiz, coordinador general de Derechos de Indígenas en el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, se perfila como el nuevo presidente de la Suprema Corte.
• La Corte quedó conformada por 5 mujeres y 4 hombres. El candidato con más votos obtuvo solo el 5.1% del total.
• La estrategia de Morena fue dispersar el voto entre sus candidatos para asegurar el control del Poder Judicial.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Qué es lo negativo 👎🏼 de la elección judicial según el texto?

La alta tasa de votos no válidos (22.5%) genera dudas sobre la legitimidad del proceso y la posible manipulación o confusión de los votantes. Además, la baja participación y la dispersión del voto sugieren que los nuevos integrantes de la Corte no cuentan con un amplio respaldo popular.

¿Qué es lo positivo 👍🏼 de la elección judicial según el texto?

La elección de Hugo Aguilar Ortiz como posible presidente de la Suprema Corte, un personaje poco conocido fuera del ámbito de los derechos indígenas, podría representar una oportunidad para dar voz a sectores históricamente marginados. Además, la conformación de la Corte con 5 mujeres y 4 hombres podría indicar un avance hacia una mayor equidad de género en el Poder Judicial.