Luces y sombras de una sentencia en Estados Unidos

El texto del 30 de Junio del 2025 escrito por Jose Elias Romero Apis, analiza la resolución de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre la orden presidencial que afecta la nacionalidad de los hijos de migrantes. El autor, desde su perspectiva como abogado, ofrece una interpretación de la resolución, destacando tanto los aspectos positivos como los negativos, sin pretender ser un defensor de la corte.

La Suprema Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la orden presidencial.

📝 Puntos clave

• La Suprema Corte de Estados Unidos resolvió que los jueces de Distrito no tienen la facultad de anular una orden ejecutiva presidencial.
• El autor considera que esta decisión es correcta porque una orden presidencial tiene un rango superior al de una sentencia de un juez de Distrito.

• Publicidad
• La Suprema Corte no entró al fondo del asunto, es decir, no se pronunció sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la orden presidencial.
• El autor señala que la puerta está abierta para que la Suprema Corte ejerza la facultad de certiorari y aborde el fondo del asunto, pudiendo anular la orden ejecutiva presidencial.
• El autor enumera varias razones por las cuales la orden presidencial podría ser considerada inconstitucional, incluyendo la violación de la enmienda 14 de la constitución, la aplicación retroactiva, la discriminación étnica y la privación de la nacionalidad.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos destaca el autor sobre la resolución de la Suprema Corte de Estados Unidos?

El autor señala que la resolución deja abierta la posibilidad de que se violen derechos fundamentales de los migrantes y sus hijos, ya que la orden presidencial podría ser inconstitucional por diversas razones, como la discriminación, la aplicación retroactiva y la privación de la nacionalidad.

¿Qué aspectos positivos resalta el autor sobre la resolución de la Suprema Corte de Estados Unidos?

El autor considera positivo que la Suprema Corte haya reafirmado la jerarquía de las normas y la importancia de que un tribunal supremo sea el único que pueda anular una ley, evitando contradicciones entre las decisiones de los jueces de Distrito.