El PRI censuraba más

El texto de Ana María Olabuenaga, fechado el 30 de Junio de 2025, analiza la problemática de la censura en México, contrastándola con la retórica oficial que minimiza el problema argumentando que el partido político PRI censuraba más. La autora argumenta que esta justificación es una claudicación política y que la censura actual, aunque pueda ser diferente en forma, no es menos grave.

Un dato importante es que México descendió tres posiciones en la Clasificación Mundial de Libertad de Prensa, ubicándose en el lugar 124 de 180 países.

📝 Puntos clave

• El artículo critica la justificación del gobierno actual sobre la censura, basada en que el PRI censuraba más.
• Señala que esta justificación es una forma de evadir la responsabilidad y perpetuar una continuidad en lugar de una ruptura con el pasado.

• Publicidad
• La autora destaca que la censura actual se manifiesta a través de leyes ambiguas como "discurso de odio" o "violencia política en razón de género".
• Menciona casos concretos de censura, como el de una periodista multada por un chiste en X y la aprobación de una ley en Puebla que castiga con cárcel las "agresiones" en redes sociales.
• Se critica la humillación pública impuesta a ciudadanos por criticar a funcionarios públicos.
• La autora concluye que la censura actual es arrogante y se siente justificada, a diferencia de la censura más encubierta del pasado.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La normalización y justificación de la censura por parte del gobierno actual, utilizando como argumento comparativo el supuesto mayor nivel de censura del PRI. Esto implica una falta de compromiso real con la libertad de expresión y una tendencia a reprimir la crítica bajo pretextos ambiguos.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La denuncia de la censura actual y la exposición de casos concretos que demuestran cómo se está limitando la libertad de expresión en México. El texto sirve como una alerta sobre el peligro de la censura arrogante y la necesidad de defender la libertad de expresión como una tensión permanente entre el poder y la conciencia.