Destrucción judicial: la contundencia de los hechos

El texto de Ciro Murayama, fechado el 4 de junio de 2025, describe un proceso que, según el autor, ha destruido la división de poderes en México, una conquista democrática que tomó décadas. El autor presenta un recuento de diez hechos verificables que sustentan su argumento sobre una operación autoritaria.

La reforma constitucional se concretó sin el concurso de la oposición, siendo una imposición y no un acuerdo.

📝 Puntos clave

• La propuesta de elección popular de jueces, magistrados y ministros no surgió de la ciudadanía, sino del presidente López Obrador, con el objetivo de eliminar la independencia del Poder Judicial.
• La coalición oficialista no obtuvo la mayoría calificada en las urnas en las elecciones de junio de 2024, pero la consiguió mediante la violación de la Constitución y la pérdida de independencia de las autoridades electorales (INE y Tribunal Electoral).

• Publicidad
• El gobierno logró la mayoría calificada en el Senado a través del transfuguismo, la compra y la extorsión de senadores.
• 17 congresos locales aprobaron la reforma constitucional en apenas dos días y sin discusión, anulando el Poder Legislativo a nivel federal y local.
• La Constitución se modificó sin el concurso de la oposición, convirtiéndose en una imposición y no en un acuerdo político.
• Cuatro ministros de la Corte impidieron que se frenara la reforma judicial.
• Las candidaturas a jueces, magistrados y ministros surgieron del Ejecutivo y el Legislativo, en manos del mismo partido político, con un proceso desaseado que obligó a retirar candidaturas.
• Se rompió el principio del voto universal e igualitario en la elección de cargos judiciales, limitando la votación a ciertos distritos y entidades.
• La participación ciudadana en la elección a la Corte fue ínfima, con solo un 12%.
• Se ha consumado un crimen autoritario contra la democracia constitucional, concentrando el poder en una sola persona.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más negativo 👎🏼 que se desprende del texto de Ciro Murayama?

La concentración del poder en una sola persona, eliminando la división de poderes y socavando la democracia constitucional en México.

¿Existe algún aspecto positivo 👍🏼 que se pueda rescatar del texto, a pesar de su tono crítico?

La documentación detallada de los hechos que, según el autor, llevaron a la destrucción de la división de poderes, lo cual es un primer paso para la recuperación de la democracia.