Ministros Giovanni y Arístides, ¿constitucionalistas más que morenistas?

El texto de Maite Azuela, publicado el 5 de junio de 2025, analiza la reciente elección judicial en México, centrándose en la sorprendente inclusión de dos constitucionalistas, Giovanni Azael Figueroa Mejía y Arístides Rodrigo Guerrero García, en la Suprema Corte, a pesar de su aparente falta de afiliación política. La autora explora las posibles razones detrás de esta inesperada selección y las implicaciones para la independencia del tribunal.

La inclusión de Giovanni Azael Figueroa Mejía y Arístides Rodrigo Guerrero García en la Suprema Corte genera interrogantes sobre la independencia del tribunal.

📝 Puntos clave

• La elección judicial en México ha generado controversia debido a la coincidencia entre los nombres en "acordeones" distribuidos y los electos a la Suprema Corte.
• Giovanni Azael Figueroa Mejía, académico de la Universidad Iberoamericana, y Arístides Rodrigo Guerrero García, profesor de la UNAM, destacan por su perfil técnico y su aparente falta de vínculos políticos.

• Publicidad
• Se plantean dos hipótesis sobre su inclusión: lealtad al proyecto de la 4T o una necesidad de equilibrar la balanza con perfiles técnicos ante la falta de experiencia de otros candidatos.
• La autora enfatiza la oportunidad que tienen Figueroa y Guerrero de demostrar independencia dentro del tribunal.
• El resto de los ministros electos, con clara afiliación política, no generan expectativas de independencia.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Qué es lo más preocupante 👎🏼 del texto?

La persistente sospecha de manipulación política en la elección judicial, evidenciada por la coincidencia de nombres en los "acordeones", socava la legitimidad de la Suprema Corte y pone en duda su capacidad para actuar con independencia.

¿Qué es lo más esperanzador 👍🏼 del texto?

La inesperada inclusión de Giovanni Azael Figueroa Mejía y Arístides Rodrigo Guerrero García, dos constitucionalistas con perfiles técnicos y sin afiliación política aparente, ofrece una oportunidad para que la Suprema Corte recupere parte de su independencia y demuestre que aún hay espacio para la imparcialidad en el sistema judicial mexicano.