El siguiente texto, escrito por Rafael Ocampo Caballero el 5 de Junio de 2025, analiza la controversia sobre el regreso del ascenso y descenso en la Liga MX, argumentando que su reinstauración automática no garantiza una mejora en la calidad de la competición.

El autor argumenta que la eliminación del ascenso y descenso no fue una decisión arbitraria, sino una respuesta a la inestabilidad financiera de la Liga de Expansión.

📝 Puntos clave

  • El autor cuestiona la creencia de que el regreso del ascenso y descenso automáticamente mejorará la Liga MX.
  • Afirma que el nivel de la liga no era diferente cuando existía el ascenso y descenso.
  • Publicidad

  • Reconoce que se ha perdido el drama de los equipos luchando por no descender.
  • Señala que la Liga de Expansión no es financieramente estable y muchos equipos son filiales de clubes de Primera División.
  • Menciona la inflación en la Primera División como un problema que afecta a los equipos de la Liga de Expansión.
  • Destaca que las ligas europeas y sudamericanas con ascenso y descenso tienen esquemas financieros más equitativos.
  • Concluye que se deben abordar los problemas financieros antes de regresar al sistema de ascenso y descenso.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el principal problema que el autor identifica en el sistema actual de la Liga MX y la Liga de Expansión?

El principal problema es la inestabilidad financiera de la Liga de Expansión y la disparidad económica entre los equipos de ambas ligas, lo que impide una competencia justa y sostenible.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo, aunque sea menor, reconoce el autor que se ha perdido con la eliminación del descenso?

El autor reconoce que se ha perdido el drama y la emoción que generaba la lucha por no descender, un "espectáculo" que, aunque a veces doloroso, añadía interés a la competición.

Sección: Deportes

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La verdadera transformación no está en cómo se eligió al juez sino en cómo actúa el sistema una vez elegido.

La SCJN se enfrenta a la decisión más relevante de la última década al tener que elegir entre defender los derechos humanos o sumarse al desacato de la sentencia de la Corte Interamericana.

El acuerdo ha generado controversia debido a su alcance limitado y la falta de incentivos para los productores.

La respuesta directa de la presidente Claudia Sheinbaum a la secretaria de Seguridad Nacional de los Estados Unidos detonó una crisis en la relación bilateral.