México frente a la seguridad técnica en IA: una estrategia desde la neutralidad activa

El texto escrito por Alberto Munoz el 6 de Junio del 2025, analiza la posición estratégica que México puede adoptar en el contexto global de la inteligencia artificial (IA). En lugar de competir directamente en el desarrollo de modelos fundacionales, México tiene la oportunidad de convertirse en un centro de credibilidad y seguridad técnica, evaluando y auditando modelos de IA para garantizar su robustez, transparencia y alineación con valores humanos.

México puede convertirse en un nodo de credibilidad responsable y técnica en la evaluación, verificación y auditoría de modelos de IA.

📝 Puntos clave

• La subinversión global en seguridad técnica de la IA es una preocupación creciente.
• México puede adoptar una postura de "neutralidad activa", enfocándose en la evaluación y auditoría de modelos de IA en lugar de su producción masiva.

• Publicidad
• Es crucial invertir en centros independientes de investigación y pruebas de seguridad técnica, con especialización en robustez, interpretabilidad, alineación y evaluación de riesgos.
• Se debe promover una diplomacia técnica activa en foros multilaterales como la ONU, la OCDE, la UNESCO o la CELAC, abogando por estándares abiertos y metodologías de evaluación de IA.
• La educación superior debe integrar contenidos sobre seguridad, regulación y responsabilidad de la IA en diversas disciplinas.
• Es fundamental construir alianzas estratégicas con otras naciones, incluyendo el sur global, para intercambiar metodologías y buenas prácticas.
• El papel de las mujeres en la educación básica como formadoras de criterio y pensamiento lógico es crucial para la alfabetización digital y el pensamiento crítico.
• La seguridad técnica es un problema político que requiere voluntad estatal, incentivos regulatorios y colaboración público-privada.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el principal riesgo o desventaja que enfrenta México al adoptar esta estrategia de "neutralidad activa" en la IA, según el texto?

La principal desventaja es que México no participa directamente en la creación de los modelos fundacionales, lo que podría limitar su influencia en la definición de los estándares y la dirección del desarrollo de la IA. Además, depender de la evaluación y auditoría de modelos desarrollados por otros países podría generar una dependencia tecnológica y económica.

👍🏼 ¿Cuál es la mayor oportunidad o beneficio que México puede obtener al enfocarse en la seguridad técnica y la evaluación de la IA, según el texto?

La mayor oportunidad es convertirse en un referente global en la validación ética y técnica de la IA, ofreciendo confianza en condiciones reales de diversidad natural y contextual. Esto permitiría a México atraer inversiones, generar empleo de alta calidad y fortalecer su soberanía digital, al tiempo que contribuye a garantizar que la IA se desarrolle de forma segura, justa y transparente, especialmente para aquellos que históricamente han quedado fuera de la mesa de diseño.