Dinero

El texto de Enrique Galván Ochoa, fechado el 6 de junio de 2025, analiza la primera elección de miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y otros cargos judiciales mediante votación popular. El artículo presenta diversas opiniones recopiladas a través de redes sociales sobre la validez y legitimidad del proceso, destacando la baja participación ciudadana y las críticas de la oposición.

La participación ciudadana en la elección fue de aproximadamente el 13% del padrón electoral.

📝 Puntos clave

• La primera elección de miembros de la Suprema Corte y otros jueces tuvo una participación del 13% del padrón electoral (100 millones de ciudadanos).
• La oposición cuestiona la validez de la elección.

• Publicidad
• Se realizó un sondeo en redes sociales (X, Facebook, El Foro México, Instagram, Threads y YouTube) con 2,760 participantes.
• Las opiniones varían desde la defensa de la validez de la elección, argumentando que es un avance respecto al sistema anterior, hasta críticas por la falta de información sobre los candidatos y la baja participación.
• Algunos participantes señalan la necesidad de mejorar el proceso electoral y la difusión de información sobre los candidatos.
• Se menciona que la ley electoral no contempla la anulación por el número de participantes.
• Algunos atribuyen la baja participación a sabotajes internos del INE y a la oposición política.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La baja participación ciudadana (13%) en la elección, lo cual genera dudas sobre la legitimidad y representatividad del proceso. Además, la falta de información sobre los candidatos mencionada por algunos participantes sugiere una deficiencia en la transparencia y accesibilidad del proceso electoral.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

El hecho de que se haya implementado por primera vez un proceso de elección popular para cargos judiciales, lo cual representa un avance hacia una mayor democratización del Poder Judicial. A pesar de las críticas y la baja participación, muchos participantes reconocen la necesidad de perfeccionar el proceso y valoran el cambio respecto al sistema anterior.