Hicieron ‘mierda’ al Poder Judicial

El texto de Alejo Sanchez Cano, fechado el 6 de Junio de 2025, resume las reacciones y controversias surgidas tras las elecciones judiciales en México, con un fuerte enfoque en las críticas de la oposición hacia el proceso y los resultados. Se destacan las acusaciones de fraude, la baja participación ciudadana y las dudas sobre la legitimidad de la reforma al Poder Judicial.

Un dato importante es la afirmación de Ricardo Anaya sobre la reducción de votos válidos debido a los votos nulos con mensajes de rechazo al gobierno.

📝 Puntos clave

• Ricardo Anaya critica duramente el proceso electoral y la reforma al Poder Judicial, acusando al oficialismo de "hacer mierda" al Poder Judicial.
• Anaya cuestiona la validez de los resultados electorales, argumentando que muchos votos nulos expresaban rechazo al gobierno de la 4T.

• Publicidad
• Margarita Zavala señala la alta abstención como un rechazo a la imposición y califica la elección como la de mayor desconfianza en el siglo.
• El diputado Humberto Ambriz Delgadillo afirma que la división de poderes ha muerto y que el gobierno utilizó fondos destinados al desarrollo social para fines electorales.
• Pablo Vázquez Ahued (MC) critica el modelo electoral judicial, calificándolo de "gatopardismo electoral" y abogando por una reforma judicial que realmente beneficie a los mexicanos.
• La oposición considera que el INE y el Tribunal Electoral están siendo parciales al validar la elección, convirtiéndose en "comparsa de la dictadura en ciernes".
• El periodo extraordinario de sesiones está en duda debido a las divisiones internas en Morena, PT y PVEM.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos se resaltan en el texto sobre el proceso electoral y la reforma al Poder Judicial?

Se destacan la acusación de fraude electoral, la baja participación ciudadana, la falta de transparencia, la posible parcialidad de las instituciones electorales (INE y Tribunal Electoral) y el uso de recursos públicos para fines electorales. Además, se critica la reforma al Poder Judicial por considerarla un intento de control político y una amenaza a la división de poderes.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden inferir del texto, incluso desde la perspectiva de la oposición?

Aunque el texto es mayormente crítico, se puede inferir como positivo el hecho de que la oposición está activa y denunciando las irregularidades que percibe. También se destaca la propuesta de Movimiento Ciudadano de buscar una reforma judicial que realmente beneficie a los ciudadanos, lo que implica un compromiso con la mejora del sistema judicial, aunque desde una perspectiva diferente a la del oficialismo.