La suerte está echada

El texto de Adriana Sarur, fechado el 6 de junio de 2025, analiza los resultados de la primera elección de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en México, como parte de la Reforma Judicial. La autora reflexiona sobre la necesidad de mejorar el sistema judicial y las lecciones aprendidas de este proceso electoral inédito.

El texto destaca la elección de Hugo Aguilar como presidente de la SCJN, superando las expectativas y a Lenia Batres, quien era la favorita.

📝 Puntos clave

• A partir del 1 de septiembre se renovará el sistema judicial en México tras la elección de 2,681 jueces, magistrados y ministros de la SCJN.
• Hugo Aguilar ganó la presidencia de la SCJN con 6.2 millones de votos, superando a Lenia Batres (5.8 millones).

• Publicidad
• La participación electoral fue baja y hubo un alto número de votos nulos (26.6 millones).
• La autora señala que la Reforma Judicial es perfectible y debe considerar la seguridad pública, fiscalías locales y ministerios públicos.
• Se deben corregir problemas estructurales como los financieros, la corrupción y la autonomía en las decisiones.
• Se enfatiza la necesidad de aprender de esta primera elección para mejorar futuros procesos, incluyendo la difusión, la simplificación de boletas y la selección de candidatos.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuáles son los principales riesgos o aspectos negativos que Adriana Sarur identifica en el proceso y los resultados de la elección de jueces y magistrados?

La autora expresa preocupación por la baja participación electoral, el alto número de votos nulos, la posible influencia de guías de votación y la falta de garantía de que la justicia mejore. Además, advierte sobre la posibilidad de que la situación empeore en lugar de mejorar.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos o lecciones aprendidas destaca Adriana Sarur de esta primera experiencia de elección popular de jueces y magistrados?

Adriana Sarur resalta que esta primera elección es un ejercicio inédito en México y que, a pesar de sus deficiencias, ofrece valiosas lecciones para el futuro. Destaca la necesidad de analizar rápidamente los resultados para mejorar la difusión de la contienda, simplificar las boletas, fortalecer los filtros para candidatos y revisar el trabajo de los juzgadores electos.