En el tren de la ausencia del INE y el TEPJF

El texto de Héctor Aguilar Camín, fechado el 9 de junio de 2025, ofrece una crítica contundente al papel del INE y el TEPJF en el deterioro de la democracia mexicana durante el último año. El autor argumenta que, en lugar de ser garantes de la legalidad electoral, estas instituciones se convirtieron en cómplices de la manipulación y el torcimiento de la ley, facilitando la consolidación de un poder autocrático.

El INE y el TEPJF son señalados como cómplices en la destrucción de la democracia mexicana.

📝 Puntos clave

• El INE y el TEPJF no cumplieron su función de garantes de la legalidad electoral, sino que fueron cómplices de la manipulación de votos y leyes.
• Un ministro de la Suprema Corte, ahora embajador en España, colaboró en el torcimiento de la ley a favor del gobierno.

• Publicidad
• Aunque hubo excepciones individuales, las instituciones en su conjunto abandonaron su espíritu democrático, profesional e imparcial.
• El INE y el TEPJF permitieron al oficialismo obtener una representación en el Congreso que no ganó en las urnas, legalizando una mayoría calificada que modificó la Constitución.
• Estas acciones allanaron el camino para un Estado militarizado y policiaco, convirtiendo al INE y al TEPJF en las estaciones finales del tren hacia la autocracia.
• El daño causado por la inacción del INE y el TEPJF en la defensa de la democracia es comparado con los daños del Tren Maya, pero se considera mucho más grave.

❓ Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La complicidad del INE y el TEPJF en la manipulación del sistema electoral y la consecuente erosión de la democracia mexicana, permitiendo la consolidación de un poder autocrático y un Estado militarizado.

¿Existe algún aspecto positivo o alguna esperanza que se pueda extraer del texto?

La existencia de "posiciones excepcionales" dentro del INE y el TEPJF, individuos que "honraron su lugar" y resistieron la complicidad generalizada. Esto sugiere que aún hay personas comprometidas con la defensa de la democracia dentro de las instituciones, aunque su influencia haya sido limitada.