Análisis de Columna de Opinión Los acordeones en El Universal

Ver el texto original 📑

El texto escrito por Gerardo Lozano Dubernard el 9 de junio de 2025 analiza el reciente proceso electoral del 1 de junio para elegir juzgadores en México, centrándose en la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El autor critica la complejidad y la falta de transparencia del proceso, así como la influencia de factores externos en la elección.

La baja participación ciudadana y el alto número de votos nulos reflejan una insatisfacción generalizada con el proceso electoral.

📝 Puntos clave

El proceso electoral involucró la elección de 56 cargos de juzgadores federales y de la Ciudad de México, con 294 candidatos en total.
El autor critica la imposibilidad de analizar adecuadamente a tantos candidatos para emitir un voto informado.
Publicidad
Se denuncia la distribución de "acordeones" para manipular el voto, favoreciendo a candidatos preseleccionados por el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo, presidido por Arturo Zaldívar.
De un padrón de 99.6 millones de personas, solo 12.9 millones votaron, y 1.4 millones anularon su voto.
El autor votó por candidatos identificados por el Observatorio del Sistema Nacional Anticorrupción como independientes y con experiencia, a pesar de saber que no tenían posibilidades de ganar.
Se cuestiona si la reforma judicial y el proceso electoral asociado lograrán acabar con la corrupción en el poder judicial.

❓ Lo malo y lo bueno

¿Qué aspectos negativos destaca el autor sobre el proceso electoral?

El autor critica la complejidad del proceso, la imposibilidad de informarse adecuadamente sobre tantos candidatos, la manipulación del voto a través de "acordeones" y la baja participación ciudadana, lo que sugiere una falta de legitimidad y transparencia en la elección.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden extraer del texto?

El autor destaca el esfuerzo del Observatorio del Sistema Nacional Anticorrupción por identificar candidatos independientes y con experiencia, lo que sugiere que aún hay actores interesados en promover una justicia más objetiva e imparcial, a pesar de las dificultades del sistema.