Modernidad líquida y el deshielo de las convicciones

El texto escrito por Marlene Mizrahi el 9 de Junio de 2025 analiza la afiliación de políticos a Morena y sus aliados, así como la aprobación de la Reforma Judicial y los perfiles electos, a través del lente de la "modernidad líquida" de Zygmunt Bauman.

Un dato importante es que la autora argumenta que la prioridad de la supervivencia inmediata y los intereses personales, impulsada por la falta de garantías institucionales, influye en las decisiones de los individuos en el poder.

📝 Puntos clave

• La afiliación masiva a Morena y la aprobación de la Reforma Judicial se explican por la priorización de la seguridad personal e intereses individuales.
• La "modernidad líquida" de Bauman describe una época donde las estructuras y certezas se disuelven, obligando a las personas a adaptarse constantemente.

• Publicidad
• La precariedad laboral y la falta de estabilidad institucional generan inseguridad y dificultan las decisiones a largo plazo.
• La imposición de perfiles en las elecciones judiciales por parte de Morena es un síntoma de una sociedad donde todo es intercambiable, incluso la convicción.
• La autora concluye que el mayor riesgo no es el cambio en las instituciones, sino que éstas dejen de importar.
• La autora menciona que los 9 nombres de quienes quedaron en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los 5 del Tribunal de Disciplina Judicial coinciden con el acordeón de Morena.

❓ Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más preocupante que destaca el texto?

La disolución de las convicciones y la priorización de la supervivencia inmediata sobre el bienestar social y la integridad institucional. La autora señala que el mayor riesgo no es el cambio en las instituciones, sino que éstas dejen de importar.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del análisis de la autora?

El análisis ofrece una explicación, aunque sea pesimista, sobre las dinámicas políticas actuales en México. Al aplicar la teoría de la "modernidad líquida", se proporciona un marco para entender por qué los individuos en el poder toman decisiones que parecen contradecir los principios de bienestar social y futuro comunitario.