El Tribunal Electoral: censura o libertad de expresión

El texto de Felipe De La Mata, fechado el 1 de Julio de 2025, analiza la postura del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) respecto a las libertades de expresión y prensa en el ámbito político. El autor busca determinar si el TEPJF ha actuado como un censor o como un protector de estas garantías, examinando una serie de precedentes judiciales a lo largo de los años.

Un dato importante es que el TEPJF ha establecido un "manto jurídico protector" del periodismo en materia política.

📝 Puntos clave

• El texto destaca la importancia de la libertad de expresión periodística para la libre circulación de ideas y la formación de la opinión pública en temas políticos.
• El TEPJF considera la labor periodística como esencial para un electorado informado y una participación política activa.

• Publicidad
• El "manto jurídico protector" implica una presunción de licitud para la actividad periodística, que solo puede ser superada con pruebas objetivas y contundentes.
• La Sala Especializada del Tribunal Electoral ha sido un referente en esta materia, protegiendo el uso del humor, la sátira y la parodia en la información política, así como la libertad en entrevistas y contenidos editoriales.
• La Sala Superior del Tribunal ha establecido que los periodistas y medios no son responsables por expresiones que puedan considerarse calumniosas contra actores políticos.
• El TEPJF ha reforzado la protección al considerar como cobertura noticiosa la transmisión de eventos proselitistas de interés ciudadano.
• La violencia política de género (VPG) no debe ser utilizada como una mordaza al periodismo, protegiendo la libertad de expresión y el derecho a informar sobre temas de interés público.
• El autor concluye que el "manto jurídico protector" contribuye a una amplia libertad de información, difusión de críticas y diversidad de ideas en materia electoral y política.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos podrían derivarse de la posición del TEPJF en relación con la libertad de expresión y prensa?

Si bien el "manto jurídico protector" es positivo, ¿podría existir el riesgo de que algunos periodistas o medios abusen de esta protección para difundir información falsa o difamatoria sin consecuencias, afectando la integridad de los procesos electorales o la reputación de los actores políticos?

¿Cuáles son los aspectos positivos más destacados de la postura del TEPJF en defensa de la libertad de expresión y prensa?

¿Cómo el "manto jurídico protector" del TEPJF fortalece la democracia al garantizar que los ciudadanos tengan acceso a información diversa y crítica sobre los candidatos y partidos políticos, permitiéndoles tomar decisiones informadas en las elecciones?