El abogado de Ovidio y el fantasma del general

Este texto de Francisco Garfias, fechado el 12 de Julio de 2025, aborda dos temas principales: la reaparición del caso del General Salvador Cienfuegos a raíz de la declaración de culpabilidad de Ovidio Guzmán y las críticas del abogado de este último a la Presidenta Sheinbaum, así como las controversias en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El texto destaca la tensión entre el gobierno mexicano y el estadounidense en relación con el narcotráfico y la justicia.

📝 Puntos clave

• El abogado de Ovidio Guzmán, Jeffrey Lichtman, invoca el caso del General Cienfuegos para criticar a la Presidenta Sheinbaum.
• Lichtman acusa al gobierno mexicano de corrupción y de actuar como "brazo de relaciones públicas" de organizaciones narcotraficantes.

• Publicidad
• La FGR rechaza las acusaciones de Lichtman calificándolas de "descalificaciones injustas" y "oportunismo mediático".
• Organizaciones de la sociedad civil denuncian que el TEPJF retiene indebidamente un expediente que impugna la validación de la elección de magistrados.
• Se señala que cuatro de los cinco magistrados del TEPJF archivaron la investigación sobre la "operación acordeón" por falta de pruebas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en el texto?

El texto revela una profunda desconfianza entre el gobierno mexicano y el estadounidense en materia de narcotráfico, así como acusaciones graves de corrupción contra funcionarios mexicanos. La retención de un expediente por parte del TEPJF también genera dudas sobre la transparencia y la imparcialidad del sistema judicial.

¿Qué aspectos positivos se pueden rescatar del texto?

El texto expone la rendición de cuentas y la transparencia, al abordar temas delicados como la corrupción y la interferencia política en el sistema judicial. La denuncia de organizaciones de la sociedad civil sobre la retención del expediente en el TEPJF demuestra un compromiso con la defensa de la legalidad y la transparencia.