La censura en el acto

El texto de Héctor Aguilar Camín, fechado el 15 de julio de 2025, aborda la polémica sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra @KarlaMaEstrella, obligándola a disculparse públicamente con la política Diana Karina Barreras por comentarios realizados en X. El autor critica la decisión, argumentando que representa un acto de censura y un ejemplo de "violencia política de género" mal aplicada.

La sentencia obliga a @KarlaMaEstrella a disculparse durante 30 días en X con un texto dictado por el TEPJF.

📝 Puntos clave

• @KarlaMaEstrella fue condenada por el TEPJF a disculparse con Diana Karina Barreras por comentarios en X que el tribunal consideró "violencia política de género".
• Diana Karina Barreras es una política sonorense, esposa del morenista Sergio Gutiérrez Luna.

• Publicidad
• La disculpa dictada por el TEPJF utiliza una sintaxis confusa y reemplaza el nombre de Diana Karina Barreras con la frase "DATO PROTEGIDO".
• @KarlaMaEstrella acata la sentencia por temor a represalias económicas y de seguridad por parte del gobierno.
• Aguilar Camín denuncia la sentencia como un acto de censura y advierte sobre el avance de la "violencia política de género" como herramienta para silenciar la crítica.
• El autor señala que no hay contención a esta práctica en el TEPJF, el gobierno federal, ni en el discurso de la Presidenta, depositando la esperanza en la resistencia de la sociedad.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más preocupante del texto?

La imposición de una disculpa forzada por parte del TEPJF a @KarlaMaEstrella, utilizando un lenguaje confuso y amenazando con represalias económicas y de seguridad en caso de incumplimiento. Esto sienta un precedente peligroso para la libertad de expresión y la crítica política en México.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto?

La denuncia de Héctor Aguilar Camín sobre el uso de la "violencia política de género" como herramienta de censura y el llamado a la resistencia social. Es importante visibilizar estas prácticas y fomentar un debate público sobre los límites de la libertad de expresión y el derecho a la crítica en una sociedad democrática.