Lichtman, el abogado de todos los Guzmán
Jorge Fernandez Menendez
Excélsior
😶🌫️
Jorge Fernandez Menendez
Excélsior
😶🌫️
Publicidad
El texto de Jorge Fernandez Menendez, fechado el 16 de Julio de 2025, analiza la demanda de la presidenta Sheinbaum contra el abogado Jeffrey Lichtman, defensor de miembros del cártel de Sinaloa, y las posibles implicaciones de la estrategia de Lichtman en la relación entre México y Estados Unidos.
Lichtman podría estar preparando a los líderes de Los Chapitos (Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar) para negociar su entrega y colaboración con la justicia estadounidense.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La principal preocupación radica en la capacidad de Jeffrey Lichtman para influir en la opinión pública y en la narrativa de los medios estadounidenses, lo que podría poner a la administración de Sheinbaum a la defensiva y vulnerable. Además, se critica la falta de una estrategia de lobbying efectiva en Estados Unidos y la persistencia de la complicidad política con el crimen organizado en México.
Se destaca la necesidad de que México asuma que no se puede seguir defendiendo lo indefendible y que se debe avanzar en los verdaderos temas de confrontación con la administración Trump, como desmantelar la red de complicidad y protección política al crimen organizado, revisar el comercio y el tráfico de dinero con China, garantizar la seguridad fronteriza y tener una política comercial común con Estados Unidos. Además, se menciona que la declaratoria de terroristas contra los grupos criminales mexicanos por parte de Estados Unidos podría ser una herramienta útil para combatir el crimen organizado.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El texto critica la influencia de López Obrador en la nueva corte y su legado de rencor hacia la SCJN.
El análisis de los números es contundente: habiendo 7,400 millones de combinaciones posibles de votos para integrantes de la Suprema Corte, 45% de los votos válidos se centró hacia una sola combinación de 9 candidatos.
La SCJN invalidó la prisión preventiva oficiosa en delitos de defraudación fiscal, contrabando y a los señalados de factureros.
El texto critica la influencia de López Obrador en la nueva corte y su legado de rencor hacia la SCJN.
El análisis de los números es contundente: habiendo 7,400 millones de combinaciones posibles de votos para integrantes de la Suprema Corte, 45% de los votos válidos se centró hacia una sola combinación de 9 candidatos.
La SCJN invalidó la prisión preventiva oficiosa en delitos de defraudación fiscal, contrabando y a los señalados de factureros.