De nuevo, ¿no les avergüenzan los acordeones?

El siguiente es un resumen del texto de Ciro Gómez Leyva del 18 de julio de 2025, que analiza el informe del Observatorio Electoral Judicial sobre la elección del Poder Judicial. El artículo critica la presunta manipulación de la elección por parte del oficialismo a través del uso de "acordeones".

El uso de "acordeones" en la elección del Poder Judicial socava su autonomía y genera dudas sobre su capacidad para ser un contrapeso efectivo al poder político.

📝 Puntos clave

• El Observatorio Electoral Judicial presentó un informe final sobre la elección del Poder Judicial.
• El informe acusa al oficialismo de vulnerar la integridad electoral mediante el uso de "acordeones".

• Publicidad
• Se argumenta que esta práctica violó el principio de equidad y corrompió la naturaleza ciudadana de la elección.
• El informe destaca que las nueve candidaturas ganadoras de la Suprema Corte fueron promovidas por los "acordeones".
• Consejeros del INE reportan 63 modelos de "acordeón" usados en la elección.
• La Unidad Técnica de Fiscalización estaría investigando a 685 candidatos.
• Se cuestiona la capacidad del Tribunal Electoral para actuar imparcialmente en el caso.
• Ciro Gómez Leyva pregunta si los futuros jueces, magistrados y ministros se avergüenzan de los "acordeones".

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La manipulación de la elección del Poder Judicial mediante el uso de "acordeones" representa una grave amenaza para la independencia judicial y la credibilidad del sistema democrático.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La existencia de organizaciones como el Observatorio Electoral Judicial, Laboratorio Electoral, Di-Sentir, México Evalúa y Práctica Laboratorio para la Democracia que monitorean y denuncian irregularidades electorales, así como la investigación de la Unidad Técnica de Fiscalización, son señales de que existen mecanismos de control y rendición de cuentas, aunque su efectividad sea cuestionable.