Publicidad

## Introducción

El texto de Ricardo Pascoe, escrito el 21 de julio de 2024, analiza el uso recurrente del término "golpe de Estado" por parte de líderes políticos latinoamericanos, especialmente López Obrador en México. Pascoe explora cómo este concepto se utiliza para desacreditar a la oposición, justificar acciones políticas y, en algunos casos, incluso para generar miedo y control.

## Resumen con viñetas

* López Obrador ha utilizado la frase "golpe de Estado" en 167 ocasiones, "golpe de Estado técnico" en 4 ocasiones y "golpe blando" en una ocasión.
* Zaldívar, ex Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, también ha utilizado el término "golpe de Estado técnico" en referencia a la oposición al gobierno de Morena.
* Arce, Presidente de Bolivia, ha acusado a Evo Morales de intentar un "golpe de Estado" para volver al poder, mientras que Morales acusa a Arce de fabricar una revuelta para consolidarse en el poder.
* Petro, Presidente de Colombia, ha acusado a la oposición de un "golpe de Estado blando" en su contra, utilizando el concepto para desacreditar las acusaciones de corrupción en su contra.
* Pascoe argumenta que en México, el único personaje que puede planear y ejecutar un golpe de Estado es el propio López Obrador, por lo que su uso del término resulta contradictorio y busca generar miedo en la población.

## Palabras clave

* Golpe de Estado
* López Obrador
* Foro de Sao Paulo
* Corrupción
* Narcotráfico

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La ambigüedad en los propósitos de las obras faraónicas de López Obrador es una causa probable de las tragedias y la falta de efectividad de estos proyectos.

El descarrilamiento del Tren Interoceánico es presentado como una tragedia directamente ligada a la corrupción y al tráfico de influencias, con la participación de personas cercanas al expresidente López Obrador.

El texto establece un paralelismo entre las controversias sociales generadas por el cine en 1926 y las que podrían existir en la actualidad, sugiriendo que la resistencia al cambio y la moralización son temas recurrentes.