Publicidad

## Introducción

El texto analiza la controversia que ha surgido en torno a las cláusulas de no competir, tanto en Estados Unidos como en México. El autor expone los argumentos a favor y en contra de estas cláusulas, y analiza su compatibilidad con el marco legal y constitucional de ambos países.

## Resumen con viñetas

* Estados Unidos: La Comisión de Comercio Federal prohibió los acuerdos de no competir, pero la decisión fue impugnada en tribunales federales.
* Argumentos a favor: Las cláusulas de no competir aumentan el valor de capitalización de un negocio al evitar que el vendedor compita con el comprador.
* Argumentos en contra: Estas cláusulas limitan la competencia económica, reducen las opciones de empleo para los trabajadores y pueden ser abusivas.
* México: La Cofece ha emitido una guía para la notificación de concentraciones que incluye restricciones a las cláusulas de no competir.
* Marco legal mexicano: El texto argumenta que las cláusulas de no competir pueden violar el derecho a la libertad y a la autodeterminación, así como el principio constitucional de libertad económica.

## Palabras clave

* Cláusulas de no competir
* Competencia económica
* Derecho a la libertad
* Marco legal
* Estados Unidos

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El descarrilamiento del Tren Interoceánico en Oaxaca, con 13 muertos y 100 heridos, se presenta como un ejemplo de la política ferroviaria del gobierno de AMLO, que ha resultado en múltiples accidentes y pérdida de vidas.

México ha aprobado 112 reformas constitucionales entre el año 2000 y el 2025, evidenciando una tendencia ascendente en la actividad legislativa.

El autor enfatiza que la confianza ciudadana es un recurso no renovable y que el saldo de las promesas incumplidas por parte de los gobiernos está en números rojos.