El lado oscuro del streaming: música y videos contaminan

El texto de Lorena Rivera, fechado el 29 de Julio de 2025, explora el impacto ambiental del streaming de música y video, contrastándolo con la percepción inicial de ser una alternativa más ecológica a los formatos físicos. La autora analiza el consumo energético de los centros de datos y la infraestructura necesaria para soportar plataformas como Spotify, Apple Music y YouTube, revelando una huella de carbono significativa y creciente.

Un dato importante es que Spotify podría emitir alrededor de 187,040 toneladas de dióxido de carbono equivalente (CO2e) solo en este año, según un análisis de Greenly.

📝 Puntos clave

• El streaming de música y video, aunque percibido inicialmente como una alternativa ecológica a los formatos físicos, tiene un impacto ambiental significativo.
• Los centros de datos que soportan plataformas como Spotify, Apple Music y YouTube consumen grandes cantidades de energía y agua.

• Publicidad
• El consumo energético de los centros de datos a nivel global representó entre el 1% y el 1.5% en 2022, sin incluir la inteligencia artificial.
• Greenly estima que Spotify podría emitir alrededor de 187,040 toneladas de dióxido de carbono equivalente (CO2e) en un año.
• La transición de Spotify hacia los videopodcasts aumentará el consumo de datos y la demanda de energía.
• Factores como la calidad del video, la duración del streaming y el tipo de dispositivo influyen en el impacto ambiental.
• Aunque las grandes tecnológicas están migrando hacia fuentes renovables, aún dependen en gran medida de energías fósiles.
• La transmisión de música en línea ya consume más recursos energéticos que la producción y distribución de formatos físicos en su apogeo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante del impacto ambiental del streaming según el texto?

La dependencia continua de las energías fósiles para alimentar los centros de datos, a pesar de los esfuerzos por migrar a fuentes renovables, intensifica la huella ecológica del entretenimiento digital. Esto significa que, aunque se están haciendo esfuerzos, el problema de fondo persiste y el impacto ambiental sigue siendo significativo.

¿Qué aspecto positivo se destaca en el texto con respecto a los formatos físicos de música y video?

Se destaca que el streaming ha reducido el uso de plásticos y la logística del transporte en comparación con los formatos físicos como los CDs. Sin embargo, esta ventaja se ve opacada por el mayor consumo energético y las emisiones constantes generadas por el modelo digital.