¿Escuelas, hospitales, caminos? No: tirar el dinero…

El texto de Román Revueltas Retes, fechado el 3 de Julio de 2025, critica las prioridades del gobierno mexicano, especialmente la preeminencia de la "soberanía nacional" representada por Pemex, a pesar de su ineficiencia y el impacto negativo en las finanzas del país. El autor cuestiona si se prioriza lo simbólico sobre el bienestar real de la población y propone invertir en educación, salud y seguridad en lugar de mantener empresas paraestatales deficitarias.

El autor critica la priorización de Pemex sobre las necesidades básicas de la población.

📝 Puntos clave

• El autor critica la priorización de la "soberanía nacional" y el mantenimiento de Pemex, a pesar de su deuda e ineficiencia.
• Cuestiona si se antepone lo simbólico a las necesidades reales de la población, como educación, salud y seguridad.

• Publicidad
• Propone invertir en programas y estrategias que mejoren el bienestar de los ciudadanos, en lugar de mantener empresas paraestatales deficitarias.
• Critica el asistencialismo como un paliativo temporal y aboga por el otorgamiento de derechos reales a los ciudadanos.
• Menciona el ejemplo de Corea del Sur como un modelo a seguir en términos de inversión en educación y apoyo a la industria.
• Señala que los recursos para mejorar la situación del país existen, pero se están utilizando en Pemex, CFE y proyectos deficitarios de la 4T.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que plantea el texto?

El principal problema que plantea el texto es la persistente priorización de una empresa paraestatal ineficiente como Pemex, a pesar de su impacto negativo en las finanzas del país y la posibilidad de invertir esos recursos en áreas más importantes como educación, salud y seguridad. Esto perpetúa la pobreza y la desigualdad, ya que se prioriza un símbolo de "soberanía nacional" sobre el bienestar real de la población.

¿Qué solución o alternativa propone el autor?

El autor propone una reevaluación de las prioridades del gobierno, sugiriendo que se inviertan los recursos actualmente destinados a Pemex, CFE y otros proyectos deficitarios en programas y estrategias que mejoren el bienestar de los ciudadanos, como educación, salud y seguridad. Menciona el ejemplo de Corea del Sur como un modelo a seguir, donde la inversión en educación y el apoyo a la industria han llevado al país a un mayor desarrollo y prosperidad.