Institucionalización del despojo

El texto escrito por la Asociación Mexicana De Urbanistas A.C. el 4 de Julio del 2025, analiza la nueva estrategia del Infonavit para abordar el problema de las viviendas abandonadas o invadidas en México. El autor, Juan L. Kaye López, argumenta que, si bien la iniciativa busca la inclusión social y la justicia, podría normalizar la ilegalidad y sentar un precedente peligroso para el Estado de derecho.

Un dato importante es que la estrategia del Infonavit propone un modelo de "renta con opción a compra" para personas que actualmente habitan viviendas de manera irregular.

📝 Puntos clave

• El Infonavit busca atender más de 145 mil viviendas abandonadas o invadidas en México a través de un modelo de "renta con opción a compra".
• La estrategia busca evitar desalojos y litigios, promoviendo la certeza jurídica y recuperando el valor financiero de los activos.

• Publicidad
• Juan L. Kaye López argumenta que la estrategia podría normalizar la ilegalidad, ya que la ocupación ilegal de vivienda está tipificada como delito en el Código Penal Federal.
• Se teme que la estrategia incentive la ocupación ilegal y debilite la confianza ciudadana en las instituciones.
• La legalización de ocupaciones ilegales podría sentar un precedente alarmante y erosionar el marco legal vigente.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos destaca el texto sobre la estrategia del Infonavit?

La estrategia del Infonavit podría normalizar la ilegalidad al legalizar ocupaciones ilegales, sentando un precedente peligroso para el Estado de derecho y erosionando la confianza ciudadana en las instituciones. Además, podría incentivar la ocupación ilegal y el despojo.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, reconoce el texto sobre la estrategia del Infonavit?

El texto reconoce que la estrategia del Infonavit busca resolver un problema habitacional real, evitar desalojos y litigios, promover la certeza jurídica y recuperar el valor financiero de los activos abandonados. Sin embargo, estos beneficios se ven opacados por los riesgos que implica la normalización de la ilegalidad.