Análisis de Columna de Opinión La otra reforma judicial. en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto, escrito por Daniel Cabeza De Vaca Hernandez el 7 de Julio del 2024, explora la problemática de la independencia judicial en México y Estados Unidos, analizando los desafíos que enfrenta la justicia en ambos países en relación a la rendición de cuentas y la interpretación constitucional.

## Resumen con viñetas

* Daniel Cabeza De Vaca Hernandez argumenta que la independencia judicial, aunque fundamental para el estado de derecho, puede derivar en un poder desproporcionado si no se implementan mecanismos de control y rendición de cuentas.
* La inquietud social en México se centra en la percepción de corrupción y falta de representatividad en el poder judicial, lo que ha generado una demanda ciudadana por mayor control y transparencia.
* Una propuesta audaz para aumentar la legitimidad y responsabilidad de los jueces frente a la ciudadanía es la elección directa por parte del pueblo, pero esta iniciativa presenta riesgos como la vulnerabilidad a la politización y la influencia del crimen organizado.
* En Estados Unidos, la interpretación constitucional por parte de la Corte Suprema ha generado controversia, con algunos argumentando que su poder de interpretación puede llevar al activismo judicial y a la legislación desde el estrado.
* Para abordar esta preocupación, se sugieren enfoques como la interpretación textualista de la Constitución, el fortalecimiento del papel del Congreso en la supervisión de las decisiones judiciales y la implementación de mecanismos de rendición de cuentas para evitar que el poder judicial se convierta en un órgano legislativo de facto.

## Palabras clave

* Independencia judicial
* Rendición de cuentas
* Interpretación constitucional
* Activismo judicial
* Originalismo