Nueva CURP: falsa seguridad

El texto escrito por Javier Coello el 7 de Julio del 2025 critica la reciente reforma que impone una CURP con fotografía y huellas obligatorias en México. El autor argumenta que esta medida, presentada como una herramienta para prevenir fraudes y combatir el delito, en realidad representa una grave amenaza a los derechos constitucionales y facilita el control gubernamental sobre los ciudadanos.

La reforma que impone una CURP con fotografía y huellas obligatorias es una amenaza a los derechos constitucionales.

📝 Puntos clave

• La reforma de la CURP biométrica permite al gobierno acceso inmediato a información sensible de los ciudadanos sin orden judicial.
• El autor desconfía de los "candados técnicos" prometidos, recordando la vulnerabilidad de bases de datos gubernamentales anteriores.

• Publicidad
• Se argumenta que la medida no agilizará trámites, sino que concentrará el control en manos del gobierno.
• La reforma llega después de la reforma judicial, debilitando los contrapesos al poder ejecutivo.
• Se advierte sobre el potencial uso político de la base de datos para fabricar expedientes contra la oposición.
• El autor no se opone a la tecnología, sino a su uso para vulnerar los derechos humanos sin controles adecuados.
• Se compara la medida con otras herramientas de vigilancia que han sido utilizadas más allá de su propósito original.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el autor sobre la implementación de la CURP biométrica?

El aspecto más negativo es la concentración de poder en manos del gobierno, permitiendo el acceso irrestricto a información personal y financiera de los ciudadanos sin supervisión judicial, lo que abre la puerta al abuso y la persecución política.

¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que el autor reconozca en la implementación de la CURP biométrica?

El autor no reconoce ningún aspecto positivo en la implementación de la CURP biométrica. Su crítica es contundente y se centra en los riesgos para la privacidad y las libertades individuales. Menciona que no se opone a la tecnología, pero si a su uso para vulnerar los derechos humanos.