La línea militar

El texto escrito por Gabriela De La Paz el 9 de Julio de 2025 en REFORMA, analiza el reciente despliegue militar en la frontera entre Estados Unidos y México, y sus implicaciones en la política migratoria y la seguridad nacional. El artículo examina cómo esta medida, impulsada por órdenes ejecutivas de Donald Trump, afecta la dinámica fronteriza, la criminalización de los inmigrantes y el gasto público, comparándolo con otras iniciativas y recortes presupuestarios.

El despliegue militar en la frontera con México implica un gasto de 170 mil millones de dólares en 10 años, superando la inversión en el Departamento de Defensa.

📝 Puntos clave

• Un tercio de la frontera entre Estados Unidos y México está bajo supervisión militar, con autorización para detener inmigrantes.
• Las órdenes ejecutivas de Donald Trump justifican el uso del ejército en funciones que normalmente corresponden a agencias del Departamento de Seguridad Interna (DHS), argumentando una emergencia nacional.

• Publicidad
• El despliegue militar busca disuadir la inmigración ilegal, reforzando la idea de una frontera inviolable y amenazando con deportaciones.
• La criminalización del inmigrante indocumentado se remonta al Acuerdo de La Paz (1983) entre Ronald Reagan y Miguel de la Madrid, que vinculó la inmigración con la seguridad nacional.
• El aumento del gasto en seguridad fronteriza, estimado en 170 mil millones de dólares en 10 años, contrasta con los recortes en programas sociales y agencias de emergencia como el Centro Nacional de Huracanes y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias.
• La política fronteriza de Trump busca enviar un mensaje de disuasión, desvaneciendo el "sueño americano" y reemplazándolo con una presencia militar implacable.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La priorización del gasto en seguridad fronteriza a expensas de programas sociales y agencias de emergencia, como el Centro Nacional de Huracanes y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, especialmente considerando la falta de preparación en estados como Texas para enfrentar desastres naturales.

¿Cuál es el aspecto más positivo, si es que lo hay, que se puede rescatar del texto?

El texto no presenta un aspecto positivo directo. Sin embargo, se podría interpretar como una posible consecuencia positiva la reducción en el flujo migratorio, aunque esto se logra a costa de la crueldad y la insensibilidad hacia el dolor humano. El texto plantea la interrogante sobre el impacto económico a largo plazo de estas políticas, sugiriendo que el éxito de la medida aún está por verse.