Vociferío

El texto de Braulio Peralta, fechado el 11 de agosto de 2025, reflexiona sobre la desinformación, la polarización política y la credibilidad del periodismo en el contexto de la Cuarta Transformación en México. El autor critica la manipulación informativa y la falta de objetividad en los medios, al tiempo que defiende la necesidad de un periodismo veraz y crítico.

Peralta destaca su cambio de opinión respecto a AMLO, admitiendo que votó por Ricardo Anaya en 2018 pero rectificó votando por Claudia Sheinbaum en 2024.

📝 Puntos clave

• La desinformación en redes sociales y las declaraciones políticas contradictorias dificultan la comprensión de la realidad.
• Se cuestiona la objetividad de columnistas y políticos convertidos en articulistas, acusándolos de ser propagandistas.

• Publicidad
• El autor enfatiza la importancia de la veracidad y el criterio personal al informarse y votar.
• Peralta reconoce su error al votar por Ricardo Anaya en 2018 y justifica su voto por Claudia Sheinbaum en 2024.
• El texto critica la falta de credibilidad del periodismo actual y la influencia negativa de las redes sociales.
• Se aboga por una voz disidente y crítica ante un coro mediático que, según el autor, perjudica al país.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en el texto de Braulio Peralta?

La principal crítica podría centrarse en la subjetividad del autor, quien abiertamente declara su postura política y su cambio de opinión respecto a ciertos personajes. Esto podría restarle credibilidad a su análisis sobre la desinformación y la objetividad periodística, ya que él mismo reconoce haber votado basándose en criterios personales y no necesariamente en un análisis objetivo de la situación.

¿Qué aspectos positivos se pueden rescatar del texto de Braulio Peralta?

El texto invita a la reflexión sobre la importancia de la veracidad, el criterio personal y la lectura atenta en un contexto de saturación informativa y polarización política. Peralta destaca la necesidad de un periodismo crítico y disidente, capaz de cuestionar el discurso dominante y defender los intereses del país. Su autocrítica al reconocer su error al votar por Ricardo Anaya también es un punto a favor, ya que demuestra honestidad intelectual y capacidad de rectificación.