Análisis de Columna de Opinión Las autoridades electorales contra la sobrerrepresentación: antecedentes en El Financiero

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto escrito por Ciro Murayama el 21 de agosto de 2024 aborda la controversia sobre la integración de la Cámara de Diputados por parte del Instituto Nacional Electoral (INE). Murayama refuta los argumentos de quienes buscan una sobrerrepresentación para la coalición del gobierno, demostrando que sus argumentos son falaces y que el INE tiene la capacidad de actuar para evitar una sobrerrepresentación excesiva.

## Resumen con viñetas

* Murayama desmonta los tres argumentos principales de la coalición del gobierno:
* Interpretación letrista de la Constitución: La Constitución no impide que el INE interprete la ley de manera integral, considerando la intención del legislador y la necesidad de garantizar la representación proporcional.
* Inmutabilidad del criterio del INE: El INE ha modificado su criterio en el pasado para evitar la sobrerrepresentación, como la introducción de la "afiliación efectiva" en las candidaturas de coaliciones.
* Necesidad de reforma constitucional: La Constitución ya prohíbe una sobrerrepresentación mayor al 8%, y el INE puede actuar dentro de los límites de la ley para evitar una sobrerrepresentación excesiva.
* Murayama destaca que el INE ha tomado medidas para evitar la sobrerrepresentación, como la verificación de la "afiliación efectiva" y la aplicación del principio de paridad de género en la asignación de diputados plurinominales.
* Murayama argumenta que el INE tiene la responsabilidad de defender los derechos fundamentales y preservar la democracia, lo que incluye evitar una sobrerrepresentación excesiva que distorsione la voluntad popular.

## Palabras clave

* Sobrerrepresentación
* Instituto Nacional Electoral (INE)
* Cámara de Diputados
* Coalición
* Interpretación letrista