Reforma Judicial: política versus derecho

El texto analiza la reforma judicial propuesta por el ejecutivo federal, la cual busca la elección de jueces por voto popular. El autor argumenta que la reforma debe ser entendida desde una perspectiva política, más que jurídica.

Resumen

• La reforma judicial propuesta por el ejecutivo federal, que busca la elección de jueces por voto popular, es una decisión política que busca instaurar nuevas normas emanadas de la clase política en el poder.
• La reforma se atribuye a la deteriorada relación entre la Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, y el Presidente de la República, López Obrador.

• Publicidad
• La reforma representa un mandato popular expresado en las urnas, basado en la elección de personas juzgadoras para democratizar a un poder corrupto y apartado del pueblo.
• La reforma es parte de la "cuarta transformación" que busca implantar una nueva forma de ejercer el poder político, combatiendo el neoliberalismo a través de las premisas de no robar, no mentir, no traicionar al pueblo y primero los pobres.
• La reforma judicial representa una pugna entre el poder político (representado por el Presidente y sus simpatizantes) y el poder ideológico (representado por los juristas).
• El poder político se erige como poder supremo, especialmente con la legitimidad que Morena obtuvo en las urnas.
• La reforma judicial responde al nuevo diseño del derecho como producto de la voluntad dominante.
• La reforma se aprobará y aplicará en todo el país, materializando la máxima hobbesiana: "No es la sabiduría, sino la autoridad, la que hace la ley".
• El autor sugiere mirar la reforma como un tema político y coadyuvar al éxito en su implementación, ya que a las personas que buscan soluciones a sus conflictos poco les preocupa la ideología.
• La historia se encargará de los protagonistas, poniendo en su lugar a quienes están a favor o en contra de la reforma.

POR VICTOR HUGO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, PAL