Venezuela entre la presión de Washington y la soberanía latinoamericana

Este texto escrito por Talya Iscan el 31 de Agosto del 2025, analiza la persistente política intervencionista de Estados Unidos en América Latina, utilizando como caso reciente las acusaciones contra Nicolás Maduro y la oferta de recompensa por su captura. El artículo argumenta que esta estrategia, lejos de debilitar a los líderes señalados, refuerza sus narrativas nacionalistas y profundiza la desconfianza hacia Washington.

La política exterior de Estados Unidos ha fracasado una y otra vez en la región.

📝 Puntos clave

• En Marzo de 2020, Estados Unidos acusó a Nicolás Maduro de narcoterrorismo y ofreció 15 millones de dólares por su captura, acusándolo de ser parte del "Cartel de los Soles". En 2025 la recompensa subió a 50 millones de dólares.
• Maduro rechazó las acusaciones, calificándolas de "guerra sucia".

• Publicidad
• El artículo plantea la cuestión de la legitimidad de Estados Unidos como "juez y policía" de América Latina, recordando intervenciones pasadas durante la Guerra Fría.
• La autora argumenta que las acciones de Estados Unidos generan crisis de legitimidad, polarización y fortalecen a líderes que utilizan el intervencionismo como escudo.
• El envío de buques de guerra a las costas de Venezuela se considera una provocación que recuerda la Guerra Fría y erosiona la soberanía regional.
• La autora critica la aplicación selectiva de la "cruzada por la democracia" de Estados Unidos, manteniendo alianzas con regímenes autoritarios en otras partes del mundo.
• Se cuestiona la efectividad de la estrategia de Estados Unidos, que parece fortalecer a quienes pretende debilitar.
• Se advierte sobre el peligroso precedente de legitimar el despliegue naval de Estados Unidos en aguas latinoamericanas, vulnerando la soberanía regional.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que plantea el texto sobre la política de Estados Unidos en América Latina?

La principal crítica es la persistencia de una política intervencionista que, lejos de lograr sus objetivos declarados, genera desconfianza, polarización y fortalece a los líderes que se pretende debilitar. La imposición externa y la falta de autocrítica por parte de Estados Unidos son señaladas como causas del fracaso de su política exterior en la región.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del análisis de Talya Iscan sobre la situación?

Aunque el texto es principalmente crítico, se puede inferir un llamado implícito a Estados Unidos a replantear su enfoque en América Latina. La autora sugiere que Washington debe dejar de buscar culpables externos y examinar su propio intervencionismo, lo que podría abrir la puerta a una relación más constructiva y respetuosa con la región.