La elección en el Poder Judicial

El siguiente resumen se basa en el texto de opinión del experto nacional Gerardo Aranda Orozco, publicado el 6 de agosto de 2025, donde analiza la reciente elección popular de ministros, magistrados y jueces del Poder Judicial en México, tras la reforma judicial. El autor, basándose en la observación de la Coparmex, critica el proceso electoral y sus consecuencias.

La baja participación ciudadana (8 a 13%) es un dato alarmante que cuestiona la legitimidad del proceso.

📝 Puntos clave

• La participación ciudadana en la elección fue baja, entre el 8% y el 13%, lo que sugiere una falta de legitimidad y demanda social para este modelo.
• El proceso electoral careció de transparencia, eliminando mecanismos de participación ciudadana y centralizando el conteo de votos en la autoridad, lo que generó desconfianza.

• Publicidad
• Se registraron incidencias operativas negativas, deficiencias logísticas, irregularidades como coacción, compra de votos, acarreo, proselitismo y reparto de despensas.
• Hubo falta de información pública sobre los candidatos, su trayectoria y propuestas, impidiendo un voto razonado por parte de los ciudadanos.
• La reforma, al no contar con consenso plural ni criterios técnicos, politizó el proceso, afectando la independencia judicial, la seguridad jurídica y la confianza para la inversión.
• El autor concluye que la elección no fue un ejercicio democrático auténtico y que socava el Estado de Derecho.
• Se proponen ideas para mejorar futuros procesos, como abandonar la elección popular como único método, adoptar mecanismos mixtos, garantizar transparencia y fortalecer los órganos electorales y judiciales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos del texto resaltan la problemática del proceso electoral?

La falta de transparencia, la baja participación ciudadana, las irregularidades documentadas (coacción, compra de votos, acarreo), la falta de información sobre los candidatos y la politización del proceso son aspectos negativos que evidencian la problemática del proceso electoral y su impacto en la legitimidad del Poder Judicial.

¿Qué aspectos positivos se pueden extraer del texto en cuanto a posibles soluciones?

El texto propone ideas para mejorar futuros procesos electorales, como la adopción de mecanismos mixtos o colegiados en la selección de jueces, el establecimiento de reglas claras y participativas, la garantía de transparencia total sobre los candidatos, el fortalecimiento de los órganos electorales y judiciales, y la sanción ejemplar de las prácticas ilegales. Estas propuestas representan un camino hacia una reforma judicial más sólida y legítima.