Pena de Muerte

Este texto, escrito por Héctor A. Romero Fierro el 8 de agosto de 2025, analiza varios temas relacionados con la extradición de capos del narcotráfico a Estados Unidos, las posibles negociaciones detrás de estas acciones, y las implicaciones legales y políticas que conllevan. También aborda la situación de empresarios inmobiliarios en Nayarit y la controversia en torno a invitaciones a Lenia Batres en la UdeG.

El texto critica las incongruencias de los gobiernos de México y Estados Unidos en el manejo de la extradición de capos del narcotráfico.

📝 Puntos clave

• Se cuestiona si el perdón de la vida a capos como Rafael Caro Quintero, Vicente Carrillo Fuentes e Ismael Zambada "El Mayo" por parte de Estados Unidos se debe a negociaciones y revelación de información sobre redes criminales y conexiones políticas.
• Se analiza el "Tratado de Extradición entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América", señalando que Estados Unidos no puede imponer la pena de muerte a los extraditados, excepto a Ismael Zambada, cuya entrega fue irregular.

• Publicidad
• Se critica la preocupación del expresidente Manuel Andrés López Obrador (MALO) y la actual presidente Sheinbaum por la detención de Ismael Zambada, así como la falta de investigación sobre su secuestro en México y el asesinato de Héctor Melesio Cuén Ojeda.
• Se argumenta que la extradición de Rafael Caro Quintero para ser juzgado nuevamente por el homicidio de Camarena viola el principio "Nom bis in Idem".
• Se denuncia la "declaración de guerra" del gobernador de Nayarit contra empresarios inmobiliarios, con posibles expropiaciones y presiones a compradores. Se menciona la falta de apoyo de Altagracia Gómez Sierra a los empresarios afectados.
• Se critica la invitación reiterada a Lenia Batres por parte del CUCEA de la UdeG.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en la situación planteada en el texto?

La falta de transparencia y las posibles irregularidades en la extradición de Ismael Zambada, así como la aparente violación del principio "Nom bis in Idem" en el caso de Rafael Caro Quintero, generan desconfianza en la justicia y en la aplicación de los tratados internacionales. Además, la situación de los empresarios en Nayarit y la controversia en la UdeG reflejan problemas de corrupción, abuso de poder y falta de ética en diferentes ámbitos.

¿Qué elementos positivos, si los hay, se pueden rescatar del análisis presentado?

El análisis crítico de Héctor A. Romero Fierro sobre la situación legal y política de los casos mencionados, así como su denuncia de las irregularidades y abusos, contribuyen a generar conciencia y a promover la transparencia y la rendición de cuentas. Su llamado a la justicia y a la defensa de los derechos de los empresarios en Nayarit es un ejemplo de compromiso con la legalidad y el estado de derecho.