Nos faltan 43, pero nos bastaría uno

El texto, escrito por José Antonio Crespo el 11 de septiembre de 2024, analiza el resultado de las elecciones y las implicaciones de la reforma judicial propuesta por el partido Morena. El autor expone su perspectiva sobre la victoria de Claudia Sheinbaum y las estrategias utilizadas por el partido en el poder para obtener una mayoría calificada en el Congreso.

Resumen

• Crespo argumenta que la elección no fue democrática, sino que se trató de una elección de Estado, donde Morena utilizó los programas sociales y el apoyo del gobierno federal para asegurar la victoria.
• A pesar de la ventaja de Morena, Crespo creía que la oposición podía obtener suficientes votos para evitar la mayoría calificada.

• Publicidad
• Sin embargo, Crespo no previó que el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) interpretarían la Constitución de manera flexible para otorgar a Morena la mayoría calificada.
• El autor considera que esta acción representa un fraude a la Constitución y un golpe a la democracia.
• Crespo destaca la posibilidad de que la reforma judicial, apoyada por Sheinbaum, destruya la democracia y cree un nuevo régimen autoritario.
• El autor menciona la traición de dos senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quienes votaron a favor de la reforma, y la posible deserción del senador Yunes del Partido Acción Nacional (PAN).
• Crespo considera que la reforma judicial podría convertir a México en una autocracia similar a las del Foro de Sao Paulo, al que pertenece AMLO.

Conclusión

Crespo expresa su preocupación por el futuro de la democracia en México y considera que la reforma judicial propuesta por Morena representa una amenaza grave. El autor critica la falta de transparencia y la manipulación de las instituciones por parte del partido en el poder. Crespo concluye que la victoria de Sheinbaum y la aprobación de la reforma judicial podrían llevar a México hacia un nuevo régimen autoritario.