Ramírez de Garay y los mitos del 85

El siguiente resumen se basa en un texto escrito por Ciro Gómez Leyva el 18 de septiembre de 2025, donde analiza un artículo de Iván Ramírez de Garay en la revista Nexos sobre los sismos de 1985 en México. El texto de Gómez Leyva cuestiona la narrativa oficial sobre el papel de la sociedad civil y la respuesta del gobierno ante la tragedia.

Un dato importante es que solo el 17% de los edificios colapsados o gravemente dañados fueron construidos después del reglamento vigente en 1985, lo que pone en duda la narrativa de que la corrupción fue la principal causa de los derrumbes.

📝 Puntos clave

• El texto critica la mitificación de la sociedad civil como la única heroína tras los sismos de 1985.
• Se basa en la investigación de Iván Ramírez de Garay que revisa la historia política de la tragedia.

• Publicidad
• Señala que la mayoría de los edificios colapsados no fueron construidos después del reglamento de construcción vigente en 1985.
• Desmiente la idea de que el presidente De la Madrid rechazó la ayuda internacional por debilidad.
• Resalta la existencia del Plan DN-III y la respuesta de las instituciones de salud pública.
• Menciona las expropiaciones y las encuestas extranjeras que aprobaron la actuación del gobierno.
• El autor argumenta que la narrativa oficial ignora hechos que contradicen la idea de una sociedad civil como precursora de la 4T.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en la narrativa oficial sobre los sismos de 1985, según el texto?

La narrativa oficial ignora o minimiza la respuesta del gobierno y las instituciones, enfocándose exclusivamente en el papel de la sociedad civil, lo que distorsiona la realidad de lo sucedido y crea una mitificación que no se corresponde con los hechos. Además, se utiliza esta narrativa para legitimar la 4T, lo que politiza la memoria de la tragedia.

¿Qué aspectos positivos destaca el texto sobre la respuesta del gobierno ante los sismos de 1985?

El texto destaca la existencia del Plan DN-III, la respuesta de las instituciones de salud pública, las expropiaciones realizadas y las encuestas extranjeras que aprobaron la actuación del gobierno. Estos elementos sugieren que, a pesar de las dificultades, el gobierno sí tuvo una respuesta organizada y efectiva ante la emergencia, lo cual contradice la narrativa oficial que lo presenta como ineficiente e inactivo.