Impugnar la reforma

Introducción

El texto de Jorge Triana, escrito el 21 de septiembre de 2024, analiza las implicaciones de la reforma constitucional al Poder Judicial en México, argumentando que esta representa una amenaza a la democracia y al Estado de derecho. Triana expone cómo la reforma pone en riesgo la independencia judicial, un pilar fundamental del sistema democrático, y cómo esto podría llevar a la vulneración de los derechos humanos.

Resumen

• La reforma al Poder Judicial genera preocupación por una posible regresión autoritaria en México, debido a su impacto en la independencia judicial.
• La independencia judicial es un principio fundamental consagrado en la Constitución Mexicana y en tratados internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

• Publicidad
• La reforma plantea dudas sobre la autonomía judicial, ya que debilita las barreras que protegen a los jueces de la influencia del Poder Ejecutivo.
• La reforma podría llevar a la contaminación de las resoluciones judiciales por intereses políticos, afectando la confianza pública en el Poder Judicial.
• La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) establece el control de convencionalidad, obligando a los Estados a armonizar sus leyes con los tratados internacionales de derechos humanos.
• La reforma al Poder Judicial podría ser inconstitucional e inconvencional, al contravenir las obligaciones internacionales de México en materia de derechos humanos.
• El sistema de control constitucional mexicano ofrece mecanismos para impugnar la reforma, como la acción de inconstitucionalidad y el juicio de amparo.
• Los ciudadanos afectados por la reforma pueden recurrir al juicio de amparo para defender sus derechos fundamentales.
• Si las instancias internas no logran revertir la reforma, el sistema interamericano de derechos humanos ofrece una vía adicional para la defensa de la independencia judicial.
• La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte IDH podrían intervenir en caso de que la reforma viole los derechos humanos.

Conclusión

La reforma al Poder Judicial no es solo una cuestión técnica, sino un conflicto sobre la vigencia de los principios democráticos que sustentan el Estado de derecho. La eliminación de la independencia judicial representa una amenaza a la democracia y a los derechos humanos en México. Triana argumenta que la reforma debe ser impugnada a través de los mecanismos legales disponibles, tanto a nivel nacional como internacional, para proteger la independencia judicial y garantizar el respeto a los derechos humanos.