De la carrera judicial Confuciana a la campaña electoral Maquiavélica

El texto de Mariana De Lucio del 23 de septiembre de 2024 analiza la relación entre la filosofía de Confucio y Maquiavelo en el contexto de la reforma judicial en México. El texto argumenta que la reforma judicial ha permitido la politización de la carrera judicial, lo que ha llevado a una disminución de la integridad y la ética en el servicio público.

Resumen

• Confucio y Maquiavelo tenían diferentes perspectivas sobre el poder. Confucio creía en la importancia de la preparación y la ética, mientras que Maquiavelo era más cínico y creía en el uso de la astucia y el engaño para obtener y mantener el poder.
• La carrera judicial en México se basa en principios como la excelencia, el profesionalismo, la objetividad, la imparcialidad y la independencia. Estos principios se basan en la filosofía de Confucio, quien creía que la preparación era esencial para el éxito.

• Publicidad
• La reforma judicial ha permitido la politización de la carrera judicial, lo que ha llevado a que los candidatos a jueces den promesas ligeras para obtener el apoyo de los partidos políticos y el crimen organizado.
• De Lucio argumenta que la reforma judicial ha creado un sistema en el que los jueces actúan como zorros y leones, utilizando la astucia y la fuerza para obtener y mantener el poder.
• La autora critica la falta de integridad y ética en el servicio público, y destaca la importancia de la preparación y el compromiso con la justicia.
• De Lucio concluye que la reforma judicial ha dañado la carrera judicial y ha socavado los principios de la justicia en México.

Conclusión

El texto de Mariana De Lucio es una crítica a la reforma judicial en México y a la influencia de la política en la carrera judicial. La autora argumenta que la reforma ha llevado a una disminución de la integridad y la ética en el servicio público, y ha socavado los principios de la justicia. De Lucio llama a la reflexión sobre la importancia de la preparación, el compromiso con la justicia y la necesidad de proteger la independencia del poder judicial.