La inteligencia artificial y el futuro de la reputación corporativa: ¿aliada o amenaza?
Jesus Delosrios
El Financiero
IA🤖, Reputación 🌟, Hipertransparencia 👀, Storychecking ✅, Ética ⚖️
Columnas Similares
Jesus Delosrios
El Financiero
IA🤖, Reputación 🌟, Hipertransparencia 👀, Storychecking ✅, Ética ⚖️
Columnas Similares
Publicidad
El texto de Jesus Delosrios, fechado el 25 de Septiembre de 2025, explora cómo la inteligencia artificial (IA) transformará la gestión de la reputación corporativa y las relaciones públicas en los próximos dos años. Se centra en la automatización de la reputación, la hipertransparencia, los dilemas éticos y la necesidad de pasar del storytelling al storychecking.
Un error de sensibilidad de la IA no será percibido como un fallo técnico, sino como una falta de empatía de la empresa.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
El principal riesgo es que la automatización impulsada por la IA puede llevar a errores de sensibilidad cultural o política, dañando la reputación de la empresa al ser percibidos como falta de empatía.
El aspecto positivo es que la IA puede fomentar la transparencia y la coherencia, permitiendo a las empresas demostrar su compromiso con prácticas responsables y verificables, lo que fortalecerá su reputación.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El grupo de atletas de México '68 busca mantener vivo su legado ante el olvido, sin subsidios millonarios.
Un estudiante del CCH-Sur asesina a otro con una guadaña, poniendo en evidencia fallas de seguridad y una problemática interpretación de la autonomía universitaria.
El texto critica la mezcla de metas entre reducir la pobreza y la desigualdad, argumentando que son objetivos distintos y que la desigualdad económica es secundaria.
El grupo de atletas de México '68 busca mantener vivo su legado ante el olvido, sin subsidios millonarios.
Un estudiante del CCH-Sur asesina a otro con una guadaña, poniendo en evidencia fallas de seguridad y una problemática interpretación de la autonomía universitaria.
El texto critica la mezcla de metas entre reducir la pobreza y la desigualdad, argumentando que son objetivos distintos y que la desigualdad económica es secundaria.