Maleabilidad tecnológica
Adal Ortiz Avalos
El Financiero
Obsolescencia ⏱️, Durabilidad 🧱, Innovación 💡, Tecnología 📱, Economía 💰
Adal Ortiz Avalos
El Financiero
Obsolescencia ⏱️, Durabilidad 🧱, Innovación 💡, Tecnología 📱, Economía 💰
Publicidad
El texto de Adal Ortiz Avalos, escrito el 25 de Septiembre de 2025, explora la tensión entre la durabilidad de los productos y la obsolescencia programada como motor de la economía. A través de anécdotas personales y referencias históricas, el autor reflexiona sobre cómo la tecnología y la innovación están influenciadas por decisiones políticas y económicas, y cómo estas decisiones impactan en la calidad de vida y el empleo.
La innovación no es neutral: sigue el camino que la sociedad acepta.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La propuesta de la obsolescencia programada, aunque presentada como una solución a la crisis económica, plantea serias dudas éticas y ambientales sobre el consumo desmedido y la generación de residuos.
La reflexión sobre la maleabilidad de la tecnología y cómo las decisiones políticas y económicas influyen en su desarrollo y aplicación, invitando a una discusión más profunda sobre el impacto social y ambiental de la innovación.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El grupo de atletas de México '68 busca mantener vivo su legado ante el olvido, sin subsidios millonarios.
Un estudiante del CCH-Sur asesina a otro con una guadaña, poniendo en evidencia fallas de seguridad y una problemática interpretación de la autonomía universitaria.
El texto critica la mezcla de metas entre reducir la pobreza y la desigualdad, argumentando que son objetivos distintos y que la desigualdad económica es secundaria.
El grupo de atletas de México '68 busca mantener vivo su legado ante el olvido, sin subsidios millonarios.
Un estudiante del CCH-Sur asesina a otro con una guadaña, poniendo en evidencia fallas de seguridad y una problemática interpretación de la autonomía universitaria.
El texto critica la mezcla de metas entre reducir la pobreza y la desigualdad, argumentando que son objetivos distintos y que la desigualdad económica es secundaria.