Publicidad

El texto de Adal Ortiz Avalos, escrito el 25 de Septiembre de 2025, explora la tensión entre la durabilidad de los productos y la obsolescencia programada como motor de la economía. A través de anécdotas personales y referencias históricas, el autor reflexiona sobre cómo la tecnología y la innovación están influenciadas por decisiones políticas y económicas, y cómo estas decisiones impactan en la calidad de vida y el empleo.

La innovación no es neutral: sigue el camino que la sociedad acepta.

📝 Puntos clave

  • La tía Catalina del autor posee una estufa Mabe comprada hace 55 años y una cama de latón de estilo Emperatriz Carlota que perteneció a su madre.
  • Bernard London propuso en 1932 la obsolescencia programada como solución a la Gran Depresión, sugiriendo la destrucción legal de productos y edificios para estimular la demanda.
  • Publicidad

  • Diseñadores como Loos, Aicher y Papanek criticaron la efimeridad y defendieron la calidad y durabilidad de los productos.
  • La innovación tecnológica no es neutral y está influenciada por agendas políticas y empresariales.
  • El autor menciona la propuesta de modificar el lema de la UNAM, contrastándola con la pertinencia del lema del IPN.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más problemático o cuestionable que plantea el texto?

La propuesta de la obsolescencia programada, aunque presentada como una solución a la crisis económica, plantea serias dudas éticas y ambientales sobre el consumo desmedido y la generación de residuos.

¿Cuál es el aspecto más valioso o positivo que se puede extraer del texto?

La reflexión sobre la maleabilidad de la tecnología y cómo las decisiones políticas y económicas influyen en su desarrollo y aplicación, invitando a una discusión más profunda sobre el impacto social y ambiental de la innovación.

Sección: Economía

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El grupo de atletas de México '68 busca mantener vivo su legado ante el olvido, sin subsidios millonarios.

Un estudiante del CCH-Sur asesina a otro con una guadaña, poniendo en evidencia fallas de seguridad y una problemática interpretación de la autonomía universitaria.

El texto critica la mezcla de metas entre reducir la pobreza y la desigualdad, argumentando que son objetivos distintos y que la desigualdad económica es secundaria.