La declaratoria general de inconstitucionalidad como promesa incumplida

El siguiente es un resumen del texto de opinión escrito por Julio Sancliment, Director del Departamento de Derecho y profesor de Derecho Constitucional del Tecnológico de Monterrey, campus Querétaro, publicado el 27 de Septiembre del 2025. El texto analiza la Declaratoria General de Inconstitucionalidad en México, argumentando que su implementación actual por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha desvirtuado su propósito original de democratizar el acceso a la justicia constitucional.

La SCJN está actuando como revisora del criterio de los tribunales colegiados en lugar de como ejecutora de la consecuencia lógica de su jurisprudencia.

📝 Puntos clave

• La Declaratoria General de Inconstitucionalidad surgió como una solución a la limitación de las sentencias de amparo, buscando que una norma declarada inconstitucional reiteradamente no afectara a quienes no podían acceder al amparo.
• El artículo 107, fracción II de la Constitución establece que si los Tribunales Colegiados de Circuito establecen jurisprudencia declarando inconstitucional una norma, la SCJN debe notificar al legislador y, si éste no corrige en 90 días, el Pleno de la SCJN debe emitir la declaratoria.

• Publicidad
• La SCJN, según el autor, ha distorsionado este proceso al "revisar" la inconstitucionalidad antes de emitir la declaratoria, arrogándose una facultad no contemplada en la Constitución y recentralizando el control constitucional.
• Esta acción de la SCJN convierte la Declaratoria General en un trámite excepcional y discrecional, limitando el acceso a la justicia constitucional y favoreciendo al Estado contra el control constitucional.
• El autor critica que, en nombre de la "seguridad jurídica", se erosiona el constitucionalismo garantista, transformando la Constitución en un instrumento de legitimación del Estado en lugar de un muro de defensa del ciudadano.
• El resultado es un "constitucionalismo estatalista" donde la Declaratoria General, que debía ser un puente entre el amparo individual y la vigencia objetiva de la Constitución, se ha convertido en una promesa vacía.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que el autor identifica en la implementación actual de la Declaratoria General de Inconstitucionalidad?

La SCJN ha desnaturalizado el espíritu de la reforma de 2011 al "revisar" la inconstitucionalidad antes de emitir la declaratoria, arrogándose una facultad no contemplada en la Constitución y recentralizando el control constitucional. Esto convierte la Declaratoria General en un trámite excepcional y discrecional, limitando el acceso a la justicia constitucional y favoreciendo al Estado contra el control constitucional.

¿Qué aspecto positivo, aunque ahora desvirtuado, destaca el autor sobre la Declaratoria General de Inconstitucionalidad?

La Declaratoria General de Inconstitucionalidad surgió como una solución a la limitación de las sentencias de amparo, buscando que una norma declarada inconstitucional reiteradamente no afectara a quienes no podían acceder al amparo. Se trataba de acercarnos, aunque fuese de manera pálida a un sistema de control abstracto de constitucionalidad. No era la panacea, pero contenía un germen de pedagogía constitucional.