¿La mejor Suprema Corte de la historia? Ni cerca

El texto escrito por Leslie Jimenez Urzua el 28 de Septiembre del 2025 analiza el estado actual de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en México, contrastándola con su historia y evolución. La autora argumenta que la SCJN no es la mejor de la historia, pero tampoco la peor, y que su trayectoria refleja las tensiones políticas y sociales del país.

La SCJN ha oscilado entre ser una brújula social y política y un simple acompañante del poder.

📝 Puntos clave

• La SCJN durante el régimen del PRI estuvo subordinada al orden político, con episodios aislados de autonomía.
• La reforma constitucional de 1994 transformó a la SCJN en un verdadero tribunal constitucional, centrado en el control abstracto de normas y la resolución de conflictos de poder.

• Publicidad
• La reforma de 2011 en materia de derechos humanos incorporó el principio pro persona, la interpretación conforme y el control de convencionalidad, impulsando un modelo garantista.
• La ideología de los ministros importa, pero la base técnica se ha ido perdiendo con los despidos masivos en el Poder Judicial.
• La SCJN está en disputa constante entre técnica y política, independencia y sumisión.
• La frivolidad de convertir la justicia en cálculo político y la reaparición de prácticas como el nepotismo y la corrupción son riesgos reales.
• La SCJN enfrenta un momento crítico: consolidarse como tribunal moderno o retroceder a un formalismo subordinado.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto sobre la SCJN?

La frivolidad de convertir la justicia en cálculo político, junto con la reaparición de prácticas como el nepotismo, la simulación y la corrupción, son los aspectos más negativos que destaca el texto. Esto erosiona la confianza en la institución y socava su capacidad para impartir justicia de manera imparcial y efectiva.

¿Qué elementos positivos se mencionan sobre la evolución de la SCJN?

Las reformas de 1994 y 2011 son elementos positivos clave. La reforma de 1994 transformó a la SCJN en un tribunal constitucional, mientras que la de 2011 impulsó un modelo garantista de derechos humanos. También se mencionan los esfuerzos de algunos ministros por socializar el derecho y explicarlo a la ciudadanía.