Peor que Peña

El texto de Luis Rubio, publicado el 29 de septiembre de 2024, analiza las presidencias de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, comparando sus enfoques en la reforma constitucional y sus consecuencias para el país.

Resumen

• Peña Nieto se enfocó en la reforma constitucional, pero no logró la legitimación ciudadana para sus iniciativas. Su enfoque "técnico" y la falta de socialización de las reformas llevaron a la aprobación de leyes sin debate y con corrupción.
• AMLO, por otro lado, buscó revertir las reformas de Peña Nieto y reconstruir el pasado, eliminando instituciones y contrapesos. Su enfoque también careció de legitimidad ciudadana y dejó un legado de incertidumbre e inestabilidad.

• Publicidad
• Ambos presidentes cometieron el error de no entender la importancia de la participación ciudadana y la necesidad de convencer a la población sobre la relevancia de sus iniciativas.
• La falta de legitimidad ciudadana y la arrogancia de ambos presidentes llevaron a la aprobación de leyes que fueron fácilmente revertidas, dejando un legado de inestabilidad e incertidumbre.

Conclusión

El texto de Luis Rubio destaca la importancia de la participación ciudadana y la legitimidad en la construcción de un Estado de derecho. La falta de estas características en las presidencias de Peña Nieto y AMLO ha tenido consecuencias negativas para el país, dejando un legado de inestabilidad e incertidumbre. La nueva generación de líderes deberá aprender de los errores del pasado y construir un futuro basado en la participación ciudadana y la legitimidad.