Análisis de Columna de Opinión Fraude judicial. Suspensión a la democracia en El Universal

Ver el texto original 📑

El texto de Israel Zamora Guzmán del 3 de septiembre de 2024 critica la decisión de los jueces de distrito Martha Eugenia Magaña López y Felipe V. Consuelo Soto de otorgar una suspensión a la reforma constitucional al Poder Judicial. Esta decisión, según el autor, es una aberración jurídica que busca proteger los intereses personales de los magistrados y evitar que el pueblo de México tenga el derecho a elegir a sus jueces.

Resumen

Los jueces Magaña López y Consuelo Soto otorgaron una suspensión que impide que la reforma constitucional al Poder Judicial sea enviada a las legislaturas de los estados y de la Ciudad de México para su ratificación.
La decisión de los jueces se basa en un amparo presentado por magistrados que buscan proteger sus intereses personales y evitar que el pueblo tenga el derecho a elegir a sus jueces.
Publicidad
La suspensión es una intervención indebida y premeditada para frenar la voluntad popular de avanzar hacia un Poder Judicial más democrático y accesible.
Los jueces Magaña López y Consuelo Soto debieron desechar la demanda por improcedente, ya que la reforma aún no ha ocurrido y solo se materializaría una vez que entre en vigor tras su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
La jueza Magaña López debió haberse excusado del caso, ya que tiene un interés personal en el asunto que motivó el acto reclamado.
La participación de la jueza Magaña López en un evento organizado por el PRIAN, encabezado por Xóchitl Gálvez y Santiago Taboada en el Zócalo capitalino, el pasado 19 de mayo, confirma las denuncias sobre cómo el Poder Judicial ha sido convertido en el último bastión del conservadurismo.
La oposición, encabezada por el PRIAN, en complicidad con la aristocracia del Poder Judicial de la Federación y con una minoría clasista, nacional y extranjera, busca deslegitimar y desacreditar, ante gobiernos extranjeros, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.
La estrategia de la oposición se basa en la difusión de la farsa de la “sobrerrepresentación,” para sembrar la mentira de que Morena y el gobierno de Sheinbaum son ilegítimos.
El autor considera que la decisión de los jueces Magaña López y Consuelo Soto es un claro ejemplo de la corrupción y el sesgo que prevalece en el sistema judicial mexicano.