Una verdadera reforma a la impartición de justicia

El texto de Pablo Muñoz Díaz, escrito el 6 de septiembre de 2024, analiza la propuesta de reforma judicial en México y argumenta que, en su forma actual, no logrará los objetivos de combatir la impunidad, la corrupción y la percepción de injusticia.

Resumen

• Muñoz Díaz sostiene que la reforma judicial debe enfocarse en mejorar la actuación de todos los actores involucrados, incluyendo las fiscalías, los ministerios públicos, las personas abogadas y las personas juzgadoras.
• Critica la propuesta actual por no abordar la problemática de las fiscalías y por no fortalecer la autonomía e independencia de las personas juzgadoras.

• Publicidad
• Utiliza la analogía del fútbol para ilustrar cómo la falta de independencia de los árbitros (equivalente a las personas juzgadoras) socava la legitimidad del juego (la impartición de justicia).
• Argumenta que una verdadera reforma debe incluir mejoras en el trabajo de las fiscalías, la creación de más juzgados y la capacitación de las personas juzgadoras.
• Advierte que el cambio masivo de las personas juzgadoras sin abordar las causas profundas de la problemática judicial solo agravará la situación y erosionará la legitimidad de la justicia.
• Enfatiza que la justicia debe ser independiente de la opinión pública y que las decisiones impopulares, como la protección de minorías, deben tomarse sin sesgos políticos.
• Concluye que la reforma actual, lejos de acercar la justicia a la gente, podría generar un retroceso en los derechos humanos y la legitimidad del sistema judicial.
• Utiliza el hashtag #ReformaSíPeroNoAsí para expresar su postura crítica.
• Se identifica como Secretario de Estudio y Cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.