La Corte contra el reloj: ¿justicia exprés?
Melissa Ayala
El Universal
SCJN ⚖️, Reglamento 📜, Sesiones 🗣️, Justicia 🏛️, Debate 💬
Melissa Ayala
El Universal
SCJN ⚖️, Reglamento 📜, Sesiones 🗣️, Justicia 🏛️, Debate 💬
Publicidad
Este texto, escrito por Melissa Ayala el 7 de Septiembre de 2025, analiza el nuevo Reglamento de Sesiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Acuerdo General 1/2025, publicados el 4 de Septiembre de 2025. La autora examina las implicaciones de estos cambios, que buscan agilizar el trabajo del Pleno tras la reforma de 2024, señalando tanto sus posibles beneficios como sus riesgos para la calidad de la justicia constitucional.
El nuevo reglamento de la SCJN limita los tiempos de intervención en las sesiones, lo que podría afectar la profundidad del debate.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La principal preocupación es que la imposición de límites de tiempo estrictos para las intervenciones en las sesiones pueda afectar la profundidad del debate y la calidad de la justicia constitucional, priorizando la eficiencia sobre la reflexión y el análisis exhaustivo de los casos.
Se destaca como positivo la intención de acercar la justicia al territorio mediante la posibilidad de sesionar fuera de la sede de la SCJN, en entidades federativas y comunidades indígenas, aunque se advierte sobre el riesgo de que estas sesiones sean meramente simbólicas si no se acompañan de mecanismos de participación real.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El gobierno federal habría dejado de recaudar 809 mil 324 millones de pesos o 41 mil 747 millones de dólares entre 2018 y 2024 por el huachicol fiscal.
El autor considera que el ritual es una burla a los orígenes y una admisión implícita de la ilegitimidad de la Suprema Corte.
El autor denuncia que el proceso de selección de los jueces, magistrados y ministros fue una simulación orquestada por el partido gobernante, PRIMOR, para asegurar el control sobre el Poder Judicial.
El gobierno federal habría dejado de recaudar 809 mil 324 millones de pesos o 41 mil 747 millones de dólares entre 2018 y 2024 por el huachicol fiscal.
El autor considera que el ritual es una burla a los orígenes y una admisión implícita de la ilegitimidad de la Suprema Corte.
El autor denuncia que el proceso de selección de los jueces, magistrados y ministros fue una simulación orquestada por el partido gobernante, PRIMOR, para asegurar el control sobre el Poder Judicial.