¿México es un régimen electoral híbrido?

El texto analiza la clasificación de México como "régimen híbrido" en el Índice de Democracia de The Economist de 2024, argumentando que dicha clasificación no refleja la realidad de la democracia mexicana. El autor contrapone la evaluación de The Economist con la realidad institucional y electoral de México.

México fue clasificado como "régimen híbrido" en el Índice de Democracia de The Economist de 2024.

Resumen

• The Economist, desde 2006, publica un índice de democracia que clasifica a 167 países en cuatro categorías.
• En 2024, The Economist clasificó a México como "régimen híbrido", basándose en criterios como fraude electoral, presión sobre la oposición, corrupción y baja participación política.

• Publicidad
• El autor cuestiona esta clasificación, argumentando que México cuenta con un sólido sistema electoral que ha garantizado elecciones confiables, pacíficas y con alternancia en el poder durante al menos 30 años.
• Las elecciones de 2024, que incluyeron la elección de la primera presidenta de México en 200 años, fueron un ejemplo de la solidez del sistema electoral mexicano, con una participación ciudadana superior al 60% y reconocimiento internacional, incluyendo la OEA.
• No hubo acusaciones de fraude electoral en las más de 20,000 posiciones electas en 2024. Los conflictos electorales fueron procesados institucional y jurídicamente.
• El autor critica la metodología del índice de The Economist, argumentando que no considera la realidad institucional y social de México, lo que lleva a categorizaciones ideológicas.

Conclusión

• La clasificación de México como "régimen híbrido" por The Economist es discutible e imprecisa.
• La democracia mexicana, a pesar de sus desafíos, muestra una solidez institucional y electoral demostradas en las elecciones de 2024.
• La democracia es un proceso continuo de construcción y México representa un ejemplo de ello.